首頁 » 專訪論談 » 座談會 » 陳志龍教授呼籲「檢察長人選」應是全體檢察官之表率

陳志龍教授呼籲「檢察長人選」應是全體檢察官之表率

by 望小風
4月8日上午於立法院由臺灣財經刑法研究學會主辦、立委何志偉辦公室協辦「檢察官制度的轉變與改革」記者會,專家紛紛提建言。

(記者葉博韜/台北報導)  法務部開出六位檢察長職缺,檢察長人選成為焦點,4月8日上午於立法院由臺灣財經刑法研究學會主辦、立委何志偉辦公室協辦「檢察官制度的轉變與改革」記者會,臺灣財經刑法研究學會理事長陳志龍呼籲,檢察長是檢察官體系的重點關鍵人物,必需為全體檢察官之表率,對於監察院認定有違法、失格者,應該要謹慎選擇。

4月8日上午於立法院由臺灣財經刑法研究學會主辦、立委何志偉辦公室協辦「檢察官制度的轉變與改革」記者會,專家紛紛提建言。

4月8日上午於立法院由臺灣財經刑法研究學會主辦、立委何志偉辦公室協辦「檢察官制度的轉變與改革」記者會,專家紛紛提建言。

陳志龍教授指出科技日新月異,犯罪亦然。所以,由非檢察系統,調回檢察系統,不容一下子就擔任「檢察長」。換言之,外派行政機關首長、副首長,實在不適合直接回任「司法權」的「檢察長」!因為如果讓其直接「空降」成為「檢察長」,顯然對檢察系統內部人員,構成不公!

陳志龍教授呼籲,檢察長是檢察官體系的重點關鍵人物,必需要為全體檢察官之表率,對於監察院認定有違法、失格者,應該要謹慎選擇。

陳志龍教授呼籲,檢察長是檢察官體系的重點關鍵人物,必需要為全體檢察官之表率,對於監察院認定有違法、失格者,應該要謹慎選擇。

檢察長,是檢察官體系的重點關鍵人物,必需要為全體檢察官之表率,對於監察院認定有違法、失格者,則應該要謹慎選擇。此外,亦應該要有「猶豫等待時間」的制度:即從「行政機關」(行政執行署、廉政署),調回「檢察機關」,應先納入檢察官體系,先擔任檢察官、主任檢察官之後,觀其檢察官任務表現,假以時日的觀察,才可以由內部升任「檢察長」。

真理大學法律系副教授吳景欽以視訊參與記者會表示,現任侯寬仁副署長,過去有「司法藍波」之稱,從過去辦的大案如周人蔘案或是太極門案件,都違反偵查不公開原則,更涉及筆錄不實,在訊問被告時,又有誘導及逼供問題,亦受到監察院糾正,顯現缺乏專業。更在太極門起訴書裡,直指被告養小鬼,吳景欽直言這樣的起訴絕對不及格,這麼多瑕疵,應考量他是否當檢察長?

張靜律師(中)表示,檢察官可以隨便把人起訴,這是非常嚴重的問題。他認為對檢察官的約束必須比法官嚴格。

張靜律師(中)表示,檢察官可以隨便把人起訴,這是非常嚴重的問題。他認為對檢察官的約束必須比法官嚴格。

台灣陪審團協會副理事長張靜律師表示,台灣現在最大的問題是,法官辦案是不告不理,檢察官可以隨便把人起訴,按一個罪名,就算你最後無罪,可能已經10年、8年以後了,所以這是非常嚴重的問題。他認為對檢察官的約束必須比法官嚴格。

資深稽核黃坤光表示,查核逃漏稅必須查得金流,不能憑空推測臆斷,太極門被非法課稅案,是檢察官毀壞法治及稅捐稽徵機關依法課稅,造成強徵民產。

資深稽核黃坤光表示,查核逃漏稅必須查得金流,不能憑空推測臆斷,太極門被非法課稅案,是檢察官毀壞法治及稅捐稽徵機關依法課稅,造成強徵民產。

前高雄國稅局簡任稽核黃坤光表示,查核逃漏稅必須查得金流,不能憑空推測臆斷,太極門被非法課稅案,是檢察官逕自以犯罪調查,卻派查當日即先斷定,再抹黑製造假證詞,毀壞法治及稅捐稽徵機關依法課稅,造成強徵民產。

台灣北社理事陳逸南指出,檢察長當然是很重要的人,如果這個人本身不正的話,他底下的檢察官會更亂。

台灣北社理事陳逸南指出,檢察長當然是很重要的人,如果這個人本身不正的話,他底下的檢察官會更亂。

台灣北社理事陳逸南指出,台灣的檢察系統中的檢察官,不是公義代表人,而是統治者的工具,檢察長當然是很重要的人,如果這個人本身不正的話,他底下的檢察官會更亂。

連福隆教授談到,把檢察官納入獨裁系統是所有獨裁者最想做的事。

連福隆教授談到,把檢察官納入獨裁系統是所有獨裁者最想做的事。

德國歐斯納布魯克大學駐台教授連福隆談到,把檢察官納入獨裁系統是所有獨裁者最想做的事,當初侯寬仁檢察官以製造假案來陷害太極門是受到行政首長的指揮,利用行政的檢察官,有司法權可以查封、凍結、沒收人家的財產。

陳祖祥律師表示,有些檢察官喜歡標榜英雄主義,不適任檢察長的人選。

陳祖祥律師表示,有些檢察官喜歡標榜英雄主義,不適任檢察長的人選。

誠銓國際法律事務所所長陳祖祥表示,有些檢察官喜歡標榜英雄主義,發新聞稿說兵分幾路,搜索幾個點,帶著大批的媒體做現場的SNG採訪,嚴重違反偵察不公開,也違反無罪推定原則,他認為檢察官有這樣的行為,不適任檢察長的人選。

邱榮舉教授表示,曾擔任過檢察官的法務部行政執行署副署長陳盈錦就是一個很不適任的官員,知法犯法、違法失職,偽造文書、誣蔑、欺負貧苦的陳青旭。

邱榮舉教授表示,曾擔任過檢察官的法務部行政執行署副署長陳盈錦就是一個很不適任的官員,知法犯法、違法失職,偽造文書、誣蔑、欺負貧苦的陳青旭。

前台大法學院副院長邱榮舉表示,以基隆1.8萬陳青旭案為例,曾擔任過檢察官的法務部行政執行署副署長陳盈錦就是一個很不適任的官員,是他帶頭和一群人,上上下下,知法犯法、違法失職,偽造文書、誣蔑、欺負貧苦的陳青旭。

60 留言
181

您可能感興趣

60 留言

池小立 2021/04/08 - 下午 10:04

空降檢察長,確實要觀察,是否適任?

回覆
陳小娟 2021/04/09 - 上午 8:58

檢察長應給有良心良知的人擔任,才是人民之福

回覆
林凱倫 2021/04/09 - 下午 12:13

公正無私的人才能讓檢察長成為社會的良民的支柱

回覆
謝如意 2021/04/09 - 下午 7:27

是否表裡一致,作為表率,才能真正的保障人權,人民之福

回覆
謝如意 2021/04/09 - 下午 7:37

我們需要有良心的檢察長,苦民所苦,保護人權、慎選慎選

回覆
Hsingtzu Lin 2021/04/08 - 下午 10:53

支持陳志龍教授呼籲「檢察長」須為全體檢察官之表率,應謹慎選擇。

回覆
小田 2021/04/08 - 下午 10:58

非常讚同陳志龍教授呼籲,檢察長是檢察官體系的重點關鍵人物,必需為全體檢察官之表率,對於監察院認定有違法、失格者,應該要謹慎選擇。

回覆
張淑芬 2021/04/08 - 下午 11:12

如果曾經犯了偵查不公開、筆錄不實、誘導或逼供的檢察官,真的不適任檢察長,一定會敗壞司法風氣!

回覆
陳平 2021/04/08 - 下午 11:17

行政執行署及廉政署檢察官應先回歸檢察官體系,執行檢察官職務一段時間,才能具備被推薦為檢察長的資格。

回覆
Darnell 2021/04/08 - 下午 11:18

檢察官本身違法又侵犯人權, 竟然沒事還可以爭取升官的機會,這根本亂了套嘛!!!

回覆
台北小英 2021/04/08 - 下午 11:26

檢察長的人品很重要,能否捍衛人權,跟正義站在一起。人民才有保障。

回覆
小風 2021/04/08 - 下午 11:26

檢察長必須是全體檢察官的表率,監察院都認定有違法、失格的人選,應該要直接淘汰掉。

回覆
阿瑋 2021/04/08 - 下午 11:39

侯寬仁檢察官,承辦社會幾大矚目案件,如周人蔘、太極門、馬英九特別費、雲林廢土案等,當中充斥許多違反正當法律程序及慣用的違法手段,這樣的人如果當上檢察長,是要繼續迫害人民國家嗎?還是獨裁者的手段?

回覆
簡雲嘉 2021/04/08 - 下午 11:40

「司法藍波」侯寬仁,擔任檢察官辦案時,被監察院調查出有多項違法,雖然幾個案件多年後都判無罪,但是很多無辜的人自殺、病逝、前途被毀,這樣的人還適合擔任檢察長嗎?

回覆
陳水發 2021/04/09 - 上午 10:18

檢察長的職位很重要,不能拔擢像侯寬仁及陳盈錦這種有問題的人來擔任。

回覆
陳高 2021/04/08 - 下午 11:50

志龍教授 一真破萬假 及違法官員的虚偽

回覆
Oliver 2021/04/08 - 下午 11:57

為什麼辦案問題那麼多的人,連當檢察官的資格都有問題,還想當檢察長?是自己不知道自己有多差勁嗎?

回覆
Samantha 2021/04/09 - 上午 12:35

檢察總長如果沒好好慎選台灣就沒有法治可言!人民就沒有人權可言

回覆
小云 2021/04/09 - 上午 7:49

侯寬仁和陳盈錦違法事蹟那麼多,還要選檢察長,人民根本剉咧等。

回覆
方名 2021/04/09 - 上午 8:49

檢察長,是檢察官體系的重點關鍵人物,必需要為全體檢察官之表率,對於監察院認定有違法、失格者沒資格當!

回覆
田甜 2021/04/09 - 上午 8:58

支持
檢察長,是檢察官體系的重點關鍵人物,必需要為全體檢察官之表率,對於監察院認定有違法、失格者,則應該要謹慎選擇。

回覆
李梵真 2021/04/09 - 上午 9:01

檢察長應有人權觀念,侯寬仁&陳盈錦犯行昭彰,根本不適合角逐檢察長

回覆
Ming Wu 2021/04/09 - 上午 9:10

檢察長是檢察官表率,自當守護國家法律正義,若本身即違法犯紀,如做不實筆錄陷人於罪、以當事人家人安全恐嚇逼供、未調查即濫權起訴、挾媒體辦案散布不實消息…等,有如此不良紀錄的檢察官若當檢察長,豈不糟蹋司法,是國家人民的不幸。

回覆
2021/04/09 - 上午 9:22

3中

回覆
2021/04/09 - 上午 9:29

若缺乏正直、勇氣,沒人權觀念、沒將人民擺在心中,官做的愈大,對百姓而言,只是更大的災難而已,尤其已被監察院認定失職失格的檢察官及官員,沒懲處還升官發大財,莫怪冤錯假案、天災人禍一再發生,上位者,多點良心啊,你也會也下台的時候!

回覆
monica 2021/04/09 - 上午 9:30

偵辦方式盡是違法手段者,真的是不可啊!

回覆
陳究安 2021/04/09 - 上午 9:37

連福隆教授指出:
三權分立時,立法者不能行政,行政者不能司法,三者才能互相監督、制衡;
要改革檢察制度,就要改變司法人員的頭腦,檢察官是要保障人權,行政、立法、司法是要保障人權的憲法機構,才是改革最重要的目的。

回覆
SL 2021/04/09 - 上午 9:57

這麼重要的職位怎麼可以空降!要先熟悉業務再公平競爭啦!

回覆
阿米 2021/04/09 - 上午 10:07

檢察長為檢察官之首,應以品德為重,曾被調查有違法者,不適任

回覆
yulee wu 2021/04/09 - 上午 10:10

認同陳教授所言,檢察長應為檢察官表率,有不良紀錄的檢察官,不能讓他當檢察長。

回覆
陳麗淑 2021/04/09 - 上午 10:20

教授們,說的太讚啦!

回覆
林玉華 2021/04/09 - 上午 10:21

檢察長是檢察官員之表率,應具備有良心,良知的專業之士,有不良記錄的檢察官絕對不適任

回覆
甘納山 2021/04/09 - 上午 10:33

說真的~檢察體系,不能跟國家工程發包廠商一樣,都採最低標,這一真的會完蛋~~

回覆
立林 2021/04/09 - 上午 10:35

非常支持台灣北社理事陳逸南說的,台灣的檢察系統中的檢察官,不是公義代表人,而是統治者的工具,檢察長當然是很重要的人,如果這個人本身不正的話,他底下的檢察官會更亂。

回覆
陳致行 2021/04/09 - 上午 10:44

所謂上樑不正下樑歪,這自古明言是有其道理在的,所以位高權重有高風亮節的氣度是非常重要的

回覆
谷辛 2021/04/09 - 上午 10:46

檢察長應該是檢察官之表率,若不慎選司法信譽將降到谷底,人民也跟著倒大霉了

回覆
小明 2021/04/09 - 上午 10:48

素行不良知法玩法的執法人員,不該再讓他們升官發財,繼續傷害國家、傷害人民。

回覆
章佳喻 2021/04/09 - 上午 11:23

沒有人權觀念、違反正當程序、明顯失格、素行不良的前檢察官,早應淘汰,更遑論爭取檢察長的遴選。
我們要的是秉持公平正義,堅守保護人權,有道德勇氣與良心的優秀司法人員,來擔任檢察長伸張正義。

回覆
林筆霓 2021/04/09 - 上午 11:43

司法檢查體系的健全影響著國家的命運,歷史上只要昏官多的朝代就知道國運不長,支持遴選公正、有正義感、有智慧的人擔任檢查長要職。

回覆
陳秀娟 2021/04/09 - 上午 11:48

檢察長重責大任悠關司法機關是否能獨立行使職權,是否公開、公平、公正透明,所以絕對不能讓有不良記錄的侯寛仁陳盈錦來擔任

回覆
陳懷珊 2021/04/09 - 上午 11:50

爛檢要汰除,怎堪再昇檢察長

回覆
愛平 2021/04/10 - 下午 1:38

侯寬仁、陳盈錦喜歡利用媒體製造假象,欺負弱小人民,真的很不夠格當檢察長!

回覆
宮語 2021/04/09 - 下午 12:12

這麽多專家學這出來發聲,台灣司法改革有希望了喲!台灣加油!

回覆
司法是國家正義的最後一道防線,絕不容許心術不正的人擔任檢察長! 2021/04/09 - 下午 12:58

司法是國家正義的最後一道防線,絕不容許心術不正的人擔任檢察長!

回覆
童衡 2021/04/09 - 下午 1:15

外派行政機關首長、副首長,實在不適合直接回任「司法權」的「檢察長」

回覆
童衡 2021/04/09 - 下午 1:18

檢察官不是統治者的工具,司法加油

回覆
Alai 2021/04/09 - 下午 1:52

司法權不該被閹割,成為行政權的附屬與執政者幫凶,尤其檢察官很重要,需要德配其位