首頁 » 政治財經國際 » 政治 » 【鄧鴻源專欄】很鄉愿的逢甲大學

【鄧鴻源專欄】很鄉愿的逢甲大學

by 新視界 電子報A
逢甲大學(逢甲大學官網)
鄧鴻源

鄧鴻源

文 : 鄧鴻源(台大物理博士,文化大學教授)

廣告AD:優瀚潛水器材配備

廣告AD:優瀚潛水器材配備

(編者:本文言論不代表本報立場)

國民黨南投縣長參選人許淑華碩士論文,遭高雄市議員參選人吳佩蓉踢爆抄襲,逢甲大學學倫會經過兩個月審查,認定許淑華論文涉及「不當引述」,但未達情節重大、需撤銷學位程度,要求許完成修正,送交學校備查。https://www.facebook.com/groups/570388577189531/permalink/1167965834098466/

對此,許淑華感謝逢甲大學「還清白」,但身為吹哨者的吳佩蓉再度指出,逢甲大學發布具有重大瑕疵的審定報告,逢大校方必須公布審定會的細節內容,不能以共識決含混帶過,意圖混淆是非。行政院人事行政總處也應提告許淑華侵害著作權。

學者翁達瑞也說,台大與逢甲屬同一國家的大學,應該接受同一套法律的管轄。抄襲的判定與學位的頒發不應出現「一國兩制」的情況。何況許淑華的論文共227頁,有32頁涉及不當引述(約14%),而林智堅有抄襲嫌疑的內容總共有三頁左右(約3%),這非一國兩制是什麼?https://www.spwindnews.com/archives/29607

廣告AD:楊聰才診所

廣告AD:楊聰才診所

以上兩人的批判有理,明眼人一看便知,逢大沒有LP,想藍綠兩面都討好,實在很鄉愿,不是台灣第一名私大應有的做法。台大與中華大的校長均與國民黨關係密切,自可想而知,難道逢大也是如此嗎?

林智堅論文只有11頁與余某人雷同,就被認定抄襲並撤銷學位,無法修改,而許淑華有32頁抄襲他人,只被判涉及「不當引述」而非抄襲,還可以修改。此若非一國兩制或政治迫害,又是什麼?誰能心服?

平心而論,這些在職進修班的藍綠兩黨人士,無非都是為漂白學歷而去進修,學生是否努力,教授是否放水,大家心知肚明,無非各取所需罷了。試問連美國都有學店了,台灣可能沒有嗎?國立又如何?

廣告AD:夏洛特AI智能皮膚管理體驗店

廣告AD:夏洛特AI智能皮膚管理體驗店

尤其是一堆大陸所、東亞所或國發所的,研究的主題是否對國家發展有幫助,還是鬼扯蛋,或是藉學術交流之名到中國騙吃騙喝,甚至為匪宣傳,大家也心知肚明,無非浪費民脂民膏而已,不去唸也罷。

國民黨的王X薇想利用論文污衊人家,結果大家發現,國民黨人的論文問題更大也更多,讓自己人X在心裡口難開,罵她為何沒事找事做,讓他們也一起受遭殃。可見潮水退了,才知誰真正沒有穿褲子。

其實國民黨不只論文問題更多,還有他人所無的貪污與迫害人權的歷史,以及許多高官子弟逃避兵役的問題,可說是罄竹難書,族繁不及備載,為何還有一些呆民支持他們?難道不知該黨與納粹黨很像嗎?

廣告AD_打貓鵝肉亭

廣告AD_打貓鵝肉亭

看看台北市景美人權博物館,還有綠島教化所,以及台北馬場町與六張犁亂葬崗,不難看出這個黨與納粹黨有許多相似處。納粹黨已經煙消雲散,如今國民黨還在危害台灣社會,不知台灣人何時才會警醒?

難怪許多人說,支持國民黨就是支持共產黨,因為共產黨與納粹黨沒有兩樣,都有許多迫害人權的歷史,而民進黨則無。民眾黨也是糊塗蛋,分不清敵友,只會欺善怕惡,狗眼看人低,不如時代與基進黨。

總之,逢甲大學很鄉愿,居然同意論文可以修改後再審查,是否也同意考生的考試若寫錯,事後也可以將考卷拿回來更改?

廣告AD:2022創意漫畫家讀書會導讀計畫表

廣告AD:2022創意漫畫家讀書會導讀計畫表

您可能感興趣

發表留言 Leave a Comment