首頁 » 專訪論談 » 專欄 » 鄧鴻源專欄 » 【鄧鴻源專欄】林智堅捍衛自己清白是對的!

【鄧鴻源專欄】林智堅捍衛自己清白是對的!

by 新視界 電子報A
林智堅論文雙殺後首提訴願,教育部9月6日表示,昨天已收到訴願書,「依規定審議」。(今日新聞記者呂炯昌攝)
鄧鴻源

鄧鴻源

文 : 鄧鴻源(台大物理博士,文化大學教授)

廣告AD:優瀚潛水器材配備

廣告AD:優瀚潛水器材配備

(編者:本文言論不代表本報立場)

前新竹市長林智堅被台灣大學、中華大學接連認定論文抄襲,撤銷兩個碩士學位。教育部6日表示,5日已收到林智堅提出的訴願申請,後續將依法審議。確實應該反擊了,否則會讓那些統派小人看衰。

消息一出,網友紛喊「五星小智加油」!有網友表示,對比國民黨那些抄襲候選人硬拗,小智才是站在道德制高點的人。沒錯,如果沒有與國民黨人論文與報告的荒謬相比,無法看出林智堅論文的真實性。

之前台大宣布學術倫理審定會決議,認林智堅與余正煌論文內容高度重疊,因余早半年完成,而林智堅無法提出反證,因此認定是林抄襲余,並撤銷林的碩士學位。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4022097

這樣的判決實在太草率,完全忽視其指導教授陳明通的聲明,非常不公正,何況國際知名學者汪浩與筆名翁達瑞的教授陳時奮,都已經證明林智堅論文沒有問題。這兩位學者都是世界一流名校畢業,其學術威望在國內沒有幾個能與他們相提並論。

廣告AD:夏洛特AI智能皮膚管理體驗店

廣告AD:夏洛特AI智能皮膚管理體驗店

蔡主席仗義執言,向黨內同志喊話,請全體黨公職人員團結一致,相信自己的同志,支持智堅捍衛自己的清白。這是正確的作法,畢竟只有國民黨人才比較會抄襲他人,而民進黨人則比較潔身自愛,如目前已有好幾個國民黨人的論文被質疑抄襲自己或他人,遠比民進黨多很多,而且有的甚至連抄寫都省了,是直接拷貝貼上。

如張善政的報告品質那麼Low,能看嗎?為何可以賺那麼多錢,身為評審委員之一的林貞,與張某人的關係為何,實耐人尋味。如果張某這樣的報告不算抄襲,林智堅的論文怎麼算抄襲?張某只會嚴以責人,寬以待己,算什麼學者?搞不好結論報告也不是他寫的,否則怎麼寫成那樣?

林智堅的有力證人是導師陳明通,因陳已說他當初曾提供林的一些資料給余參考,且余也在其論文的致謝欄證實此事。林與余均應出面對質並說明他們如何完成自己論文的過程以釐清真相。雙方指導教授也應出面說明他們的門生如何完成論文,因為沒有人比他們的指導教授更清楚了。

自林智堅爆出論文抄襲疑雲後,曾憂心會造選情「一屍五命」的立委高嘉瑜直言,若連林智堅自己都無法捍衛自己的清白,「我們要怎麼支持?」說的也是,所以應該是林智堅向教育部提出訴願的時候了。

廣告AD_打貓鵝肉亭

廣告AD_打貓鵝肉亭

雖然學歷與施政能力沒有多大關係,如馬朱郝有很好學歷又如何?會做事嗎?然而如果學歷被質疑,對個人形象總是不好。而林也堅持自己被冤枉,則應據理力爭。

既然余某人參考他的資料後,在最後一學期都可以完成論文並獲得碩士學位,那麼林智堅如果因此沒有獲得學位還要吃上官司,確實很冤枉,換是任何人也會據理力爭,畢竟這是人格問題。

如果林智堅的論文有問題,其他國民黨在職進修班的論文也應差不多,可能更爛,從已浮出台面的幾人看,不就是如此嗎?有人向交大控訴林耕仁的論文有問題,交大說要三個月審查,為何台大與中華大的效率那麼高,若無政治因素,其誰能信?https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4048182

誰不知台大與中華大的校長和國民黨的關係很密切?還有台大那個社科院長蘇宏達也是。他們也涉嫌學倫或誠信問題,尚能分別高升校長與院長,為何林智堅卻受此對待,連其指導教授陳明通也要被調查?

廣告AD:無穹美食海陸餐 01

廣告AD:無穹美食海陸餐 01

他們是否彼此心照不宣,與國民黨裡外配合,共同打壓林智堅與民進黨的聲譽,大家心知肚明,只有那些蠢蛋們才會相信他們的鬼話,否則為何不也同時查其他國民黨在職進修班的論文,看誰的問題較大?

論文也非先發表先贏,後發表就是抄襲他人,如四百年前的牛頓與萊布尼茲的微積分發明人之爭,雖然牛頓先發表,萊布在後,如今大家已公認他們都是共同的發明人,且萊布的符號為目前學術界所共用。

如今張善政也被人檢舉其農委會委託的農業電子化報告有抄襲他人之嫌,且更嚴重,不能以報告非論文卸責,因宏碁與農委託的契約明文規定不能抄襲,張某似乎明知故犯,難卸其責,畢竟他是總計畫主持人,如果那麼好當,阿貓阿狗也可做,收費也絕對沒有他們那麼多。

相較於張某,林智堅的論文並沒有那麼嚴重,因為他沒有到處亂抄別人的,那些內容都是他選舉過程的經驗之談,他也沒有因此獲得暴利,何況陳明通已經為他保證,為何台大審委會還要判人家抄襲?

目前連汪浩與陳時奮等這些國際知名的學者,看過林的論文後都認為林智堅的論文並沒有抄襲他人,為何台大與中華大不採信他們所說,硬說林的論文抄襲他人?如此與扁案一樣若非政治迫害,其誰能信?

總之,林智堅應據理力爭,捍衛自己的清白,畢竟連張善政那樣的「八寶粥」報告都自認不是抄襲了,何況他人的。

廣告AD:2022創意漫畫家讀書會導讀計畫表

廣告AD:2022創意漫畫家讀書會導讀計畫表

您可能感興趣

發表留言 Leave a Comment