首頁 » 專訪論談 » 專欄 » 鄧鴻源專欄 » 【鄧鴻源專欄】葉元之在專家前面班門弄斧

【鄧鴻源專欄】葉元之在專家前面班門弄斧

by 新視界 電子報A
許貴雅主持的「新台灣加油」政論節目,談論到林智堅論文門案,葉元之(右)一句話引爆旅美教授陳時奮(筆名翁達瑞)(左)砲火。
鄧鴻源

鄧鴻源

文 : 鄧鴻源(台大物理博士,文化大學教授)

廣告AD:優瀚潛水器材配備

廣告AD:優瀚潛水器材配備

(編者:本文言論不代表本報立場)

旅美教授陳時奮(筆名翁達瑞)說,他常在政論節目看到葉元之,對他的印象就是「話隨便說、嬉皮笑臉」。每次看到葉元之的演出,他都會告訴他家老闆說:「如果我在現場,他就慘了!」沒想到這個「如果」,日前變成了「現實」。

他在許貴雅主持的「新台灣加油」,剛好跟葉元之同台。葉在為張善政辯護時,都在轉移焦點,用一些似是而非的說詞,躲避「抄襲」的事實,其實國民黨的德行一向如此。https://youtu.be/3nV5jXy5d2Q

陳教授逐一駁斥葉元之的遁詞,讓葉元之無從駁斥,葉於是又開始潑髒水說林智堅的論文結論也抄襲余正煌。陳一聽就判斷葉沒讀過兩人的論文,或沒讀清楚,信口開河,是班門弄斧。

陳請葉元之把所稱的「抄襲段落」講清楚,葉結結巴巴很難看。陳回到住處,本來以為會得到他家老闆的讚賞,沒想到反被唸了一下:「你動怒了,沒有必要!」

廣告AD:夏洛特AI智能皮膚管理體驗店

廣告AD:夏洛特AI智能皮膚管理體驗店

誠如陳教授所說,看到有人在電視上胡說八道,他怎能不動怒!這是他的政論節目新體驗。葉也不先打聽陳教授的學經歷背景,陳是美國名校博士,也是美國華盛頓大學講座教授,論文都在一流期刊發表。

反觀張某人呢?雖然也是美國名校畢業,但是曾在那些著名期刊發表論文?張某最近老是拿他的博士論文到處炫耀又何用?會做事嗎?有誠信嗎?他在交大與中華大擔任講座教授又如何?試問,台灣的講座教授能與美國華盛頓大學的教授相比嗎?https://youtu.be/dxJx694i46Y

宏碁與農委會的合約規定很清楚,報告要獨創,不可抄襲,否則要負賠償之責。宏碁完全信任張某,張卻交出那樣一份有如「八寶粥」的報告,對得起宏碁的信任委託嗎?為何張某還有臉將宏碁當擋箭牌?

許多人已懷疑那份報告是否他所寫的,否則怎麼會寫出那樣沒水準的報告,還欺騙宏碁?據說報告期末審查會時有五位委員,三人說他的報告有問題,只有林貞說沒有,兩人到底有何關係,應先說清楚。

廣告AD_打貓鵝肉亭

廣告AD_打貓鵝肉亭

陳教授還說,抄襲就是抄襲,沒有論文與非論文之分。張卻說他的報告非論文,是重製,非抄襲,真是天才!可見張某是假學者,才會明知做錯還硬凹到底,可恥。https://youtu.be/USrlhh9M__w

葉某也是台大國發所碩士,指導教授是誰?一個不學無術的人對上一個真正的專家,鴨子聽雷也聽不懂,國民黨的特性就是這樣:人家跟你講理,講輸了潑髒水。

國民黨在228與白色恐怖時不知幹了多少傷天害理的事,還有美麗島事件時所發生的林義雄家屬與陳文成命案,會是誰幹的?難道葉某與張某等知識份子不知嗎?這樣的黨值得你們參與並為他漂白嗎?https://www.storm.mg/article/940164?page=1

沒有比較,許多人還以為林智堅抄襲他人,原來還有更爛的,有人連抄襲都不必,而是底下人靠剪貼而成的,自己只動口不動手,卻撈最大。這樣的報告需要博士才能做嗎?需要5736萬元嗎?相信一百萬元給大學生來做,都做得比他們好。

總之,葉元之對上陳時奮,有如小卒仔在關公面前舞大刀,班門弄斧,自取其辱。

廣告AD:2022創意漫畫家讀書會導讀計畫表

廣告AD:2022創意漫畫家讀書會導讀計畫表

您可能感興趣

發表留言 Leave a Comment