135
翁達瑞FB
文：翁達瑞 （美國大學教授）
廣告AD：優瀚潛水器材配備
（編者：本文言論不代表本報立場）
這陣子，不管在我的版面，或其他的社群平台，甚至媒體報導，很多朋友關心我的行蹤：
～會出庭應訊嗎？
～有種就回來面對！
～你會回台灣嗎？
～不要躲在美國！
～別當匿名鍵盤俠！
⋯⋯
我要告訴留言關心我行蹤的朋友：「翁達瑞回台灣打球了！」
我說過多次，法治國家的公民有提告的權利，也有被告的義務。
雖然我沒有收到傳票或訴狀，但從媒體報導我得知有人對我提告。既然被告是公民義務，我就要主動配合偵辦，不要增加檢調的負擔。
昨天，我在台北趴趴跑，而且拍照為證：
～第一張：在旅館房間喝咖啡，窗外就是寶麗廣場。
～第二張：同樣的角度，iPad上的日期是8月31日。
～第三張：在星巴克閱讀自由時報的頭條新聞。
～第四張：在台北街頭等待綠燈。
～第五張：到淡水漁人碼頭閒逛。
～第六張：七月在紐約時代廣場閒逛，穿著與昨天類似。
三：在台北街頭等綠燈(左上)。四：淡水漁人碼頭閒逛(右上)。五：在星巴克閱讀昨天的自由時報(左下)。六：七月在紐約時代廣場閒逛(右下)。
我是個「光明磊落」的學者，用筆名寫作不是為了逃避文責。這是我回來面對官司的首要理由。
其次，我在臉書貼文屬言論自由的行使，受到憲法的保障。我自認文章有所本，內容也都與公共事務有關。
我也知道言論自由不是「亂講話」的自由。在「正當評論」與「毀人名譽」之間，應該有一個明確的界線。
反過來說，涉及公共事務的人物，也要有接受民眾評論的雅量。動輒對評論人提告，等同打壓言論自由，逃避公共評論的監督。
政治人物更不宜濫用司法，用提告製造清白的假象，甚至拿司法當選舉作秀的工具。
廣告AD：夏洛特AI智能皮膚管理體驗店
我不是個和稀泥的人。既然有人對我提告，我就應該回來面對。若司法能釐清「正當評論」與「毀人名譽」的界線，對台灣的民主與法治都是貢獻。
我已經委任了律師，會遵守訴訟程序配合檢調的偵查。若我的言論越界，我會負起文責；若我的言論正當，我也會捍衛清白。
這幾件官司沒有「各說各話」的空間！
最後我要說，斯斯有兩種，大學教授也有兩種：一種在台灣被告，卻逃到美國當通緝犯。另一種未收到傳票，但主動從美國回台灣面對。
拜託大家不要把翁達瑞與彭文正相提並論。這是對我人格最大的羞辱！
廣告AD_打貓鵝肉亭
廣告AD：新莊佛教圖書館啟建第15屆「水陸普渡大齋勝會」
