104
翁達瑞FB
文：翁達瑞（美國大學教授）
廣告AD：優瀚潛水器材配備
（編者：本文言論不代表本報立場）
昨天起床打開電腦，發現多家台灣媒體都張貼了一張告訴狀，而且是一起傳票「無法送達」的刑事告訴。
林智堅與余正煌涉及論文抄襲爭議，余正煌委任的律師對媒體公開指控林智堅抄襲。我發了多篇文評論此事，結果被余正煌以「誹謗罪」告到台北地檢署。
問題是，這張訴狀的被告身份不明，也沒有投遞傳票的地址（附圖一）。
書寫這樣的訴狀很容易，到地檢署遞交也毫無困難。在正常的社會，媒體不會報導這類「濫訴」的官司。就算媒體報導，也應當質疑原告律師的草率與法律素養的缺乏。
但台灣的媒體運作並不正常！
這紙草率的告訴狀，竟可在台灣引發廣泛的媒體報導，而且標題聳動，內容偏頗，充斥對我的不實抹黑。（附圖二）
中國時報：「翁達瑞」本名曝光！余正煌律師曬訴狀：住火星也要告
聯合報：住火星也要告！余正煌律師控告陳時奮 網友酸爆「翁達瑞」
ETtoday：余正煌硬起來提告了！怒控「翁達瑞」妨害名譽
蘋果日報：住火星也要告！余正煌第一個要告的是他旅美「翁達瑞」本名曝光
TVBS：本名曝光！余正煌律師曬訴狀 提告誹謗、公然侮辱
⋯⋯⋯⋯
附圖二：媒體的廣泛報導
這些報導有兩個共同點：1）都來自「親藍」媒體；2）都強調「本名」曝光。
老實說，要清查我的真正身份並不難，因為不少人認識我的本尊。如果余正煌的律師沒有清查能力，那就不應到地檢署地檢署遞狀，而要向警方報案。
在遞完訴狀後，余正煌的委任律師吳俊達，竟把這張訴狀貼在個人臉書，還洋洋得意與臉友分享提告的動機。吳俊達說：「住火星也得告，因為這是一種態度。」
吳俊達這句話也成為媒體的新聞標題。我要告訴具有「律師」身份的吳俊達，提告是為了釐清法律糾紛，不是為了表達態度。如果只是要表達態度，發一紙公開聲明即可，不必浪費司法資源。
獲得大量的媒體報導後，吳俊達又在臉書貼文，為後續的敗訴打預防針：
「有時候，『提告』可能不一定會成功，甚至可能會敗訴。但是，即使被告“住在火星”，我們也得告，因為這是一種基本價值及態度的展現⋯⋯」（附圖三）
附圖三：律師在個人臉書貼文，為敗訴打預防針。
看了吳俊達的臉書貼文，我忍不住要幫他上三堂律師倫理課：
一、在個人臉書張貼訴狀，或為未來的可能「敗訴」打預防針，兩者皆違反律師的專業倫理。
二、台灣的法律對火星沒管轄權，訴狀也無法送達火星。這個比喻不倫不類。
三、律師的職責就是幫客戶評估官司的勝算。明知可能「敗訴」還幫客戶提告，若不是為了作秀爭聲量，就是為了賺律師費。正直的律師不會這麼做。
如果吳俊達是我的委任律師，看了他的脫序言行，我只會對他說：「You are fired！」
儘管原告律師的言行充滿爭議，卻無任何媒體對他提出質疑。忙著抹黑我的藍媒，也無暇對我求證。這種大陣仗的司法輿論戰，只顯示藍營對「翁達瑞」這個臉書帳號的恐懼。
一紙「無法投遞」的告訴狀，竟被多家台灣媒體操作成對我的不實抹黑。這絕對是台灣的媒體奇蹟！
廣告AD_打貓鵝肉亭
-
廣告AD：第23屆漫筆獎比賽111.6.21起開麥啦（活動截止111.8.31）
