94
翁達瑞FB
文：翁達瑞 （美國大學教授）
廣告AD：優瀚潛水器材配備
（編者：本文言論不代表本報立場）
所謂的「言論自由」，保障的是公民言論免遭獨裁政府迫害。民主國家也會限縮言論自由，但目標是為了維護公共利益。兩者不能混為一談。
據傳蔡政府正研擬「數位中介服務法」，被在野黨扭曲為侵犯言論自由。實情是幾乎所有民主國家都有類似的言論管制，包括美國。
美國的聯邦政府有三項言論管制：
第一、美國的廣播媒體不得播放「淫穢、下流、粗俗」的內容。這項言論管制並無明確的標準，而是用一般人的常識判斷。附圖一、二是聯邦通訊委員會的相關法律說明。
附圖二：民眾檢舉「淫穢、下流、粗俗」媒體內容的管道。
第二、在美國，任何人都不得在媒體刊登「不實廣告」。這項管制屬聯邦交易委員會的職權。若媒體出現不實廣告，聯邦交易委員會可立刻要求聯邦地方法院下架不實廣告，並進行調查 、追訴、與求償（附圖三）。
附圖三：美國政府對「不實廣告」的管制。
第三、任何美國媒體都不得報導「假新聞」。若民眾發現假新聞，可逕自向聯邦通訊委員會檢舉。為保護媒體的言論自由，聯邦通訊委員會不會主動調查假新聞，除非有民眾提出檢舉。附圖四是聯邦通訊委員會的相關法律說明。
附圖四：美國政府對「假消息」的管制。
「中介法」是將傳統媒體的言論管制延伸到網路媒體
台灣也有類似言論管制，但管制對象是傳統媒體。由於科技進步，網路成為新興媒體，且穿透力大於傳統媒體。所謂的「中介法」就是把傳統媒體的言論管制延伸到網路媒體。
上述的「言論管制」都是為了公共利益。言論自由不保障「色情內容、不實廣告、與假消息」，這是所有民主國家的常態。把言論自由無限上綱到聖牛的層次，反傷害公共利益。
台灣已是高度民主的國家，「中介法」不可能被用來保障政府免受公民言論批判。若在野黨真的在乎公共利益，那就應該就事論事，不要亂貼執政的傷害言論自由的標籤。
就算進步的歐美民主國家，也沒有絕對的言論自由！
廣告AD_打貓鵝肉亭
廣告AD：第23屆漫筆獎比賽111.6.21起開麥啦（活動截止111.8.31）
