首頁 » 專訪論談 » 專欄 » 翁達瑞專欄 » 【翁達瑞專欄】玷污學者求真使命的台大審委會

【翁達瑞專欄】玷污學者求真使命的台大審委會

by 新視界 電子報A
附圖一:哈佛大學的校訓是拉丁文的veritas,就是英文的「真相」。
翁達瑞FB

翁達瑞FB

文:翁達瑞 (美國大學教授)
廣告AD:優瀚潛水器材配備

廣告AD:優瀚潛水器材配備

(編者:本文言論不代表本報立場)
哈佛大學的校訓是拉丁文的「Veritas」,亦即英文的「真相」(Truth)(附圖一)。不論用的是拉丁文或英文,全球應有數千所大學的校訓有「真相」一詞。
美國大學教授協會(AAUP)的專業倫理聲明,開宗明義第一條有這句話:「他們對研究主題的主要責任就是尋找並陳述他們所看到的真相。」(Their primary responsibility to their subject is to seek and to state the truth as they see it.)(附圖二)。多數美國大學對教授也有類似的倫理規範。
附圖二:美國大學教授協會的倫理聲明,載明學者的使命就是發掘與道出真相。

附圖二:美國大學教授協會的倫理聲明,載明學者的使命就是發掘與道出真相。

學者不只要尋找學術真相,對公共事務也要保持相同的求真態度。學者廣獲社會尊敬,就是因為他們有「能力」發掘真相,又有「膽量」道出真相。
林智堅與余正煌爆出論文抄襲爭議後,台大組成審定委員會調查,目的就是找出真相。觀之事件的後續發展,我要不客氣的說,台大審委會玷污了學者求真的使命。
根據教育部的規定,台大的查處時限長達四個月,必要時還得予延長(附圖三)。台大在短短一個月就做成林智堅抄襲余正煌的判定。台大在乎的是時效,而非真相。
附圖三:教育部學術倫理調查的期限規範。

附圖三:教育部學術倫理調查的期限規範。

怎麼說呢?
台大的判定只根據兩人的論文,以及他們的口試時間。如果抄襲真相這麼容易判定,請個助理代勞即可,不須勞動七位教授組成審定委員會。
七位審定委員的調查結果,引發的問題多於澄清的爭議。台大咬著口試日期不放,漠視其他反證的存在。
針對屬「秘密」性質的「個案」調查,台大審委會竟然召開記者會,選擇性發布資料,還讓校長、教務長、主任秘書參與背書。
在召開記者會的同時,台大校長發文各大專院校與國家圖書館,除了宣佈撤除林智堅的碩士學位,還要求下架他的碩士論文。
這一切都在「真相未明」的情況下進行。若台大的調查結果不符真相,林智堅已遭受不可彌補的名譽損失。更嚴重的是,年底的大選結果也會受到衝擊。
我比對了林、余兩人的論文,發現幾十個疑點。有些疑點大到足以推翻台大的判定。對我發現的這些疑點,這七位審委會成員視若無睹。
參與這起抄襲調查的審定委員,使命就是發掘真相與道出真相。顯然的,他們若不是「無能」發掘真相,就是「無膽」道出真相。
不論「無能」或「無膽」,這七位台大教授都玷污了學者「求真」的使命。
廣告AD:夏洛特AI智能皮膚管理體驗店

廣告AD:夏洛特AI智能皮膚管理體驗店

廣告AD:第23屆漫筆獎比賽111.6.21起開麥啦(活動截止111.8.31)

廣告AD:第23屆漫筆獎比賽111.6.21起開麥啦(活動截止111.8.31)

您可能感興趣

發表留言 Leave a Comment