首頁 » 專欄 » 鄧鴻源專欄 » 【鄧鴻源專欄】到底是誰「還在裝睡叫不醒?」

【鄧鴻源專欄】到底是誰「還在裝睡叫不醒?」

by 新視界 電子報A
曾銘宗批台大學生會「裝睡叫不醒」,學生嘆:居然要被百年爛黨逼宮。(自由時報資料照)
鄧鴻源

鄧鴻源

文 : 鄧鴻源(台大物理博士,文化大學教授)

廣告AD:優瀚潛水器材配備

廣告AD:優瀚潛水器材配備

(編者:本文言論不代表本報立場)

國民黨立委曾銘宗11日召開記者會,批評台大學生會在林智堅論文風波上毫無作為,質疑學生會不在乎台大聲譽,大嘆:「到現在還在裝睡叫不醒?」。曾銘宗言論傳到校內臉書社團「NTU台大學生交流版」,卻遭到台大學生紛紛洗臉。https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4022984

曾銘宗頭殼是否壞掉了?台大學生會成員都還沒寫過論文,怎麼有能力判斷林的論文是否抄襲?至於審委會是以什麼心態判斷林的論文,這才是最值得關切的事。

這次曾銘宗炮口對準學生會,不僅沒有得到台大學生的支持,更遭到學生冷血反酸,表示「居然要被這百年爛黨逼宮,學生會真的好慘」、「好不想被這些老廢物利用」。也有學生認為,曾銘宗還不如去關心現在國民黨出訪中國的目的為何。

沒錯,正是如此。因為國民黨才是貪污與抄襲的祖師爺,國民黨不自己檢討,還有臉說他人?如許淑華與林幸兒的論文更離譜,是否也應一併檢討?否則公平嗎?她們與林智堅相較,誰才是真正抄襲?

廣告AD_打貓鵝肉亭

廣告AD_打貓鵝肉亭

已有人發現前台大政治系教授江宜樺所指導的某生碩士論文,居然只有28頁,且其中摘要居然寫「迫切,需要結局,故事因而開始…在其中流浪、魅惑、昇華…我們從不知道秘密」,不知是在寫什麼碗羹?

以上是在寫政治的碩士論文嗎?還是寫小說或新詩?否則怎麼會寫這種文體,且短短只有28頁,是否在鬼扯蛋?即使是理工科系的論文,也沒有人寫這麼短的。是否有人也去查一查,看其中是否有何問題。

牛津學者汪浩說,他已仔細比對林與余的論文,發現林智堅與余正煌在分析工具的文字描述中皆使用了「二元對數回歸分析(binary logit regression analysis)」,應該是「Logistic regression analysis」,兩人寫錯的地方一模一樣。https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4024660

不過他發現最早出現「binary logit 」一詞的是2015/12 林的論文大綱,接着是2016/2 林的論文草稿用「binary logit regression analysis 」一詞,然後才是2016/7 余的論文用「binary logit regression analysis 」,最後是2017/1 林的論文用「binary logit model 」。

廣告AD:夏洛特AI智能皮膚管理體驗店

廣告AD:夏洛特AI智能皮膚管理體驗店

由以上汪先生的比對,則誰才是原創?為何台大審委會沒發現?是否故意?大家心知肚明,若非政治迫害,有誰信?管某與蘇某的學倫與誠信又比林智堅與陳明通高嗎?國民黨人刻意污衊也罷,為何一些綠營笨蛋也符合他們鬼話要求陳明通下台?

台大學生不笨,他們都很清楚國民黨許多迫害他人的黑暗歷史,林案只是其中之一,還有台大哲學系、中壢事件與陳文成事件等,否則管某與蘇某的學倫與誠信問題更可議,為何他們不下台,還好官自我為之?到底是誰「還在裝睡叫不醒?」https://www.thenewslens.com/article/83699

總之,林案是這個黑心政黨與台大痞子們相互勾結污衊他人的伎倆之一,大家切勿中計。其實從最近其副主席在此節骨眼到中國訪問,也不難看出該黨的卑鄙無恥。

而台大一些不學無術的痞子,當初是怎麼混進去的,也該調查清楚,如今是否該滾出校園,以免繼續誤人子弟或迫害他人?

廣告AD:第23屆漫筆獎比賽111.6.21起開麥啦(活動截止111.8.31)

廣告AD:第23屆漫筆獎比賽111.6.21起開麥啦(活動截止111.8.31)

您可能感興趣

發表留言 Leave a Comment