50
林健煉
文：林健煉（經歷：財訊雜誌創辦總編輯、自由時報總編輯/副社長、民眾日報發行人、新新聞社長兼總編輯）
廣告AD：優瀚潛水器材配備
前一陣子，部分人一直在他人臉書要求就林智堅「論文案 」非得表態不可。
奇怪了，民主社會對公共議題除了有表示或表態自由，難道不可有不表態的自由？
不表態就說人怎樣，那一直要人表態的，又是否有何不可告人的祕密、仇恨或對價關係，否則這般狂熱。
那為何社會對林智堅「論文案 」不很關切或熱衷？
首先，此案早不爆晚不爆卻在此時被炒作，當然跟選舉有關；問題是現在離正式選舉還3個月，其間還會有怎樣發展，甚難逆料。
其次，論文案係屬學術體制與學術倫理範疇，一般人絕大多數沒踏進過大學研究所，又何從去評論論文學術性的是非對錯。
當然社會普遍認為此案會被捅出來，多少有瑕疵，問題是社會大眾更直覺認為國內這方面已司空見慣，甚或黑幕重重~「沒被掀出來的或許更多或更嚴重吧」！
此外，選舉是要選才而非選學歷；阿扁市長時代政績無人可即，但局處長各種學歷都有，馬總統時代，閣揆博士最多，因政績不佳被換掉下台的閣揆與部長也最多，有學歷又怎樣？
廣告AD：夏洛特AI智能皮膚管理體驗店
林智堅危機處理欠理想
林智堅危機處理欠理想，問題在於他新竹市長任內只耕耘地方公關，對於掌控全國輿論的台北，較乏人脈，事件發生後只知隨著魔音起舞而陷入論文攻防的泥淖，卻無死士聲援。
其實他應把論文案交由公正的學界、法界及專業公關等第三者去評估應對，接受他們的專業意見收尾，淡化新聞熱度，並戮力耕耘桃園的公關、人脈及團隊；同時針對桃園的美好未來虛心請教，提出可行又實際的建設藍圖與政見，方為上策。
至於社會對於論文案又該如何表態？
除了要求各政黨遵守學術倫理，回歸學術倫理的實質制度討論及全盤改革外，最公正的方式則是要求中選會規定凡登記碩士(含)以上的參(候)選人，應將其相關之必要的論文或學術資訊於專網上公開，接受各界檢驗，以杜紛擾。
廣告AD_打貓鵝肉亭
廣告AD：第23屆漫筆獎比賽111.6.21起開麥啦（活動截止111.8.31）
