首頁 » 專訪論談 » 專欄 » 鄧鴻源專欄 » 【鄧鴻源專欄】林智堅與阿扁的遭遇一樣

【鄧鴻源專欄】林智堅與阿扁的遭遇一樣

by 新視界 電子報A
8月9日台大宣布:林智堅抄襲余正煌論文,撤銷碩士學位。(民視新聞網)
鄧鴻源

鄧鴻源

文 : 鄧鴻源(台大物理博士,文化大學教授)

廣告AD:優瀚潛水器材配備

廣告AD:優瀚潛水器材配備

(編者:本文言論不代表本報立場)

台灣大學8日公開說明,經審定委員會認定余正煌的論文並無抄襲情形,而是林智堅抄襲余生的碩士論文,且情節嚴重,兩人雷同部份達40%,建議撤銷林生碩士學位,並經教務處核定。難道是這樣嗎?https://www.ftvnews.com.tw/https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022809W0095/detail/2022809W0095

台大審委會是否球員兼裁判,大家心知肚明,否則可以看看其他教授指導的論文是否也有同樣問題,如社科院長指導的碩士論文電子檔是否也有公開供人檢驗?管某以前掛名論文是否也涉嫌抄襲他人?台大審委會有何資格判定林智堅的論文違規?

平心而論,林智堅有選舉成功的經驗,而余正煌則無,如果沒有陳明通提供林的民調數據資料與論文初稿給余參考,余如何在短短一學期內寫出有關選戰的論文?他沒有從事選舉經驗,其指導教授也只是研究社會學,如何指導他完成有關選舉的論文?何況余也在其論文致謝欄承認曾獲得陳明通提供林的資料,則到底是誰抄誰?

最重要的一點是,林智堅是競選新竹市長的主角,對自己的競選策略很熟悉,還要抄襲一個快被退學,需要陳明通協助的余某嗎?台大審委會簡直昏庸到極點。其實管某之前掛名的論文也被人指陳抄襲又怎麼說?且台大社科院長蘇某指導的碩士論文電子檔有公開接受社會大眾的檢驗嗎?

台大審委會完全漠視林智堅與陳明通的書面聲明,只因人家沒有出面說明,就武斷說人家抄襲他人,司馬昭之心有誰不知?從台大管某與蘇某先入為主說人家論文有問題,可知過半矣。這樣的人有何資格擔任校長與社科院長?我看管某選上校長的過程,問題可能比林智堅的論文大很多。

台大審委會對林智堅的偏頗論斷,只是配合國民黨選戰的陰謀,如同日前中共對台灣的文攻武嚇一樣,他們共同的目的就是污衊蔡政府,說蔡政府無能,才讓台灣民眾每天活在恐懼之中,要民眾年底唾棄民進黨,讓邪惡又孬種的國民黨贏得選戰。

中研院院士曾志朗說,台大做為世界一流大學,這次所表現的學術風範「堪稱經典之作」;中研院院士陳培哲也認為,台大的決議符合大多數學術界人士的預期,並應追究指導教授陳明通的責任。如此是非不分之人也是院士,真是太好笑了!如果這麼有正義感,為何從沒有看過他們對管某人選校長時所暴露的問題說過什麼話?

平心而論,林智堅與阿扁的遭遇一樣,都是受到國民黨的政治迫害,否則國民黨人的論文抄襲與貪污更嚴重,為何待遇差很大?其實國民黨不只迫害政治人物,也曾迫害非政治人物,如何大一與翁啟惠,只因他們支持蔡英文,更甭提許許多多曾經被他們羅織罪名而迫害致死的無辜民眾。https://cofacts.tw/article/5480476026135-rumor

扁與馬都曾涉嫌貪污弊案,馬更明顯,也是同樣法官審理,然而兩人所受到的審判卻截然不同,蔡姓法官以獨創的大水庫與宋朝公使錢為馬某開脫,而對阿扁卻是另一副態度,除非是白痴,否則誰會認為這樣的審判是公正的?對林智堅何嘗不是?一些過氣的綠營人士,居然還傻傻的跟著藍營與台大審委會起哄,真是愚不可及!https://talk.ltn.com.tw/article/paper/442782

眾所周知,林智堅與阿扁一樣,任內的政績都十分輝煌,因此備受國民黨嫉妒。如今,國共兩黨裡應外合,不斷打壓台灣人與民主蔡政府,企圖將台灣香港化,而台大的論文案,如同扁案一樣,只是其中之一的手段而已,除非是白痴,有誰不知?

總之,台大高層己身不正,如何正人?林智堅應訴諸司法討回公道。年底選民更應以選票唾棄這樣一個居心叵測的國民黨。

廣告AD:夏洛特AI智能皮膚管理體驗店

廣告AD:夏洛特AI智能皮膚管理體驗店

廣告AD:第23屆漫筆獎比賽111.6.21起開麥啦(活動截止111.8.31)

廣告AD:第23屆漫筆獎比賽111.6.21起開麥啦(活動截止111.8.31)

您可能感興趣

發表留言 Leave a Comment