鄧鴻源
文 : 鄧鴻源（台大物理博士，文化大學教授）
廣告AD：優瀚潛水器材配備
（編者：本文言論不代表本報立場）
美國眾議院議長裴洛西訪台後，北京對台經濟制裁，接著大規模軍演。文大社科院院長趙建民發出提醒，未來「武統」在中國大陸兩岸政策上影響力是否加劇，台灣政府必須強烈關注。今年中共下半年二十大如果納入「武統」議題，「我們為了一個人的畢業旅行，付出代價也太大了。」https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2310924&from=googlequicksearchbox
怎麼會有這樣的社科院院長？因為一般其他國家民眾來觀光或與議員來訪，我們都很歡迎，為何人家的國會議長來訪，我們高興都來不及，卻要拒人於千里之外，只因擔心惹得中國不高興？雖然有弊，但也有利，因為已經大大提升台灣的國際能見度，不是嗎？以前國民黨主政不也一樣？
好比有至親好友要來你家訪問，只因擔心惡鄰居不高興，就拒絕人家來訪問一樣，是否貽笑大方？如此台灣與香港有何不同？難道至親好友沒來，惡鄰居就不會恐嚇你嗎？他們不是照樣天天都來騷擾我們嗎？美國政要伸援我們不好嗎？怎麼會有這樣的社科院院長？未免太好笑了吧？
廣告AD：夏洛特AI智能皮膚管理體驗店
裴洛西就是因為近年來看到中共三番兩次以軍機和軍艦持續威脅台灣，所以才來訪問台灣，表示美國對台灣的友誼與安全的重視，為何我們有人會不歡迎，只因擔心惡鄰不高興。那麼以前艾森豪總統與尼克森副總統，甚至麥帥等許多美國政要都曾訪問過台灣，又怎麼說？
台灣就有不少人如此孬種，而統派人士居多，忘了以前他們的「偉人」兩蔣更野蠻，每天高喊「反攻大陸，殺朱拔毛」，為何從未有人敢譴責兩蔣挑釁人家？如今這些人孬種得如同龜孫子，只要人家保他們平安就好，至於怎麼對待他們都沒有關係，不知活著何用？乾脆去死一死算了。
雖然兩蔣也不是什麼好東西，至少他倆已經學到教訓，知道與中共和談只是幻想，為何其奴才們還執迷不悟？與其生活在此覺得很不安，何不乾脆移民過去住豈非更安全？怎會有人不歡迎貴客來訪，只因擔心惡鄰居不高興？試問，跟流氓鄰居下跪求饒就能長保平安嗎？還是會姑息養奸？
統派人士說，歐美日等國的軍機與軍艦也常靠近台灣，為何我們沒有抗議還歡迎？問題是人家沒有對台灣有野心，而中國有。中國三番兩次逼台灣承認一中，是否強人所難？如果中國有如歐美日等國有自由民主與人權，則另當別論，否則誰願意？即使是那些統派人士也不願意吧？
廣告AD_打貓鵝肉亭
曾子曰：「士不可以不弘毅，任重而道遠。仁以為己任，不亦重乎？死而後已，不亦遠乎？」意思說：「讀書人不可不志向遠大，意志堅強，因為他肩負重任，路途遙遠，以實行仁道為已任，不是很重大嗎？直到死才方休，不很遙遠嗎？」古代的士是鐵錚錚的漢子，不向惡勢力妥協。
試問，與惡鄰中國妥協合乎仁道嗎？而類似文大社科院院長這麼孬種的人，算是「士」嗎？其實台大那位社科院長也不是甚麼好東西，怎麼能先入為主說人家論文有問題？那麼自己指導的碩士論文又如何？其電子檔有公開給社會大眾查驗嗎？
那麼什麼樣的人才配稱「士」呢？如傅斯年、胡適、雷震、彭明敏、殷海光、林義雄、陳文成與鄭南榕等人，他們勇於捍衛真理，匡扶正義，不向威權統治者低頭，即使犧牲自己的生命與富貴也在所不惜。https://www.storm.mg/article/2121197?page=1
還有館長陳之漢與企業家曹興誠也算是「士」，雖然前者學歷只有高職補校，但勇敢、愛國與熱心公益不後人，後者雖然是新加坡公民，卻比許多台灣人更愛台灣，將前面兩個社科院長完全比了下去。https://www.epochtimes.com/b5/22/8/5/n13796722.htm
廣告AD：第23屆漫筆獎比賽111.6.21起開麥啦（活動截止111.8.31）
