首頁 » 專訪論談 » 專欄 » 夏水小橋專欄 » 【夏水小橋專欄】中國覇權擴張主義:愚蠢行為

【夏水小橋專欄】中國覇權擴張主義:愚蠢行為

by 新視界 電子報A
中國覇權擴張主義:愚蠢行為。圖為2019年中共建政70週年慶祝大會人潮。(中央社∕中新社資料照)
黃清雄

黃清雄

文:青椰(本名黃清雄,南投縣人,駐尼加拉瓜大使館參事退休後,從事台灣地位問題研究,在歷史文獻中,摸出台灣族群的祖國~東番國;之後涉獵台灣1960年代以來考古人類學研究的成果, 它打開了台灣海國五千年前的玉石文化,成為暢遊的先覺中一個凡人。)

廣告AD:優瀚潛水器材配備

廣告AD:優瀚潛水器材配備

(編者:本文言論不代表本報立場)

綠椰灣道~國際法小評Fsa-111

(1)1943年以來美國、英國、日本,先後縱容中國軍閥政權挑戰台灣民主國(Republic of Formosa, 1895~),應徹底檢討。中國國、共軍閥政權扮豬吃老虎,這些國家被三種文獻所誤導,對台灣民主國主權和存在(presence),未做深入探究,貽誤東亞真正的和平,徒勞無功。

(2)誤導方向的第一種文獻是,John W. Foster的外交回憶錄(Diplomatic Memoirs V.2 1909),Foster本人受聘為中國代表團顧問,參與中日兩國簽訂馬關和約談判過程,知曉該和約文件有締約雙方全權代表漏簽字情事之瑕疵,產生兩個結果,第一,中國僅能依據漢文約本詮釋其權利~中國清朝承認台灣為其管理的殖民地,第二,和約附件英譯文是無效的。但,Foster氏卻粗心地在其回憶錄中,大談和約英譯文有效,成為假證詞,以致偏激份子如季辛吉博士猖狂,去北京倡議犧牲台灣。

廣告AD:夏洛特AI智能皮膚管理體驗店

廣告AD:夏洛特AI智能皮膚管理體驗店

(3)第二種文獻誤導台灣和中國關係,是中華民國南京政府宣傳部所編撰「1947年中國手冊」(China Handbook 1937~1945),委託紐約McMillan出版社發行,其中提及台灣(Formosa),插入不實的史料,胡說中國隋朝時,華人從福建移民台灣。原來隋史,提及流求,是沖繩島。中國福建的船隻即使在唐朝仍不知如何橫越台灣海峽的黑潮,但知乘着南海強烈季風可順航到沖繩,明朝使臣赴琉球中山國的記載可資參證。自1405年明太祖朱元璋與琉球中山國王建立朝貢關係到1644年明亡,並無明朝使臣來到台灣,唐朝盛世共290年,唐史隻字未提漢人移民台灣。蔣介石南京政府捏造隋朝中國福建人移民來台灣,真是醜惡卑鄙的手法,欺騙歐美國家外交當局。北京共黨軍閥據以宣傳:自古以來,台灣為中國的一部分。

(4)第三種文獻是1943年開羅軍事峰會文件Press Communique,譯為公報新聞稿。其實,峰會召集人美國總統羅斯福的本意是玩弄國際政治遊戲,招徠蔣氏軍閥政權,暗示促其放棄親日妥協政策,美方以台灣為魚餌。美英中三國軍事峰會並不能觸及第三國(其他國家)領土的轉移問題,否則違反國際法。但,1945年7月26日,美英中三國發表波茨坦公告,竟把開羅公報新聞稿竄改為「開羅宣言」,並再拉攏蔣氏軍閥,(請參閱丘宏達:現代國際法~參考文件,1972)。蔣氏主導的中華民國南京臨時政府違反國際法竊佔台灣的行徑,越演越烈,其目的無他,要脅美國掩護中國竊佔台灣民主國。

(5)此外,也要一併提及英國牛津大學澳籍教授James Crawford的國際法大書,The Creation of the States in International Law,其中引述香港法院一個判決,所作的錯誤論據:

In 1943 Formosa was a part of the territories
of the Japanese Empire and His Majesty’s Government consider Formosa is still de Jure part of that territory。

關於日本政府對台灣的佔領,事實是漠視台灣民主國(請參閱光緒版「公法會通」第48章),日本依據1895年中日馬關和約日文約本,僅能使用於其本國,不能觸及台灣民主國。因此,1951年金山和約第二條乙項,日本政府聲明:放棄對台灣與澎湖列島的一切權利和地位實權(title),未提及台灣主權,當然台灣人擁有復國權利,亦即乙項規範保障台灣,如同光緒版公法會通。Crawford氏不提出討論,顯然避重就輕。

廣告AD_打貓鵝肉亭

廣告AD_打貓鵝肉亭

(6)再者,由美國Columbia University法學院主導出版的國際法大書更為荒誕:Lori Damrosch, Louis Henkin, Sean Murphy, Hans Smith合著:
International Law~ Cases and Materials, (fifth edition, West 2009, p.341。

這本哥倫比亞大學數名教授共同執筆的國際法提及Taiwan,竟然未解說Formosa的沿革,也無意追溯1670年英國與台灣王國(東寧國)(Kingdom of Formosa)簽訂的兩國通商條約,更漏掉美國與Formosa卑南王朝斯卡羅王(Sequlo)於1867年、1869年簽訂的兩項友好條約,卻一開始便列出One Country/ Two System (一個兩制)小題,所陳述內容缺少台灣近代及現代史,言不及義,殊屬遺憾。此大書四位名教授受紅色中國當局覇權主義的左右甚為明顯,應是Henry Kissinger博士宣傳1972年美中兩國「上海公報」文件親中政策(一面倒),所指定的國際政治操作參考資料。

(7)總之,1943年開羅峰會公報新聞稿及1945年波茨坦公告二文件皆為非法的國際文件,不具國際法效力,中國蔣介石、毛澤東二軍閥在二次大戰後一再加以渲染,美國某部份學派予以縱容。美國政府1972年來所謂一個中國政策旨在扶持蔣氏難民集團青天白日旗幟,對付中國北京所泡製的一個中國原則(圖謀不義之戰),相互勾結,犧牲台灣民主國主權和地位實權(title),以致數十年遠東均勢成為假象,甚至引出中國北京戰狼群。從以上考證的幾種文件或文獻,在國際法平台上,優劣判然。期盼美國、英國、日本等學界正義人士支持台灣民主國(Republic of Formosa)重新崛起,讓致力遠東地區和平的相關國家協力排斥中國共黨軍閥的覇權擴張主義(1972年美中上海公報,內容各說各話),才能恢復印太兩洋和平。

廣告AD:2022創意漫畫家讀書會導讀計畫表

廣告AD:2022創意漫畫家讀書會導讀計畫表

您可能感興趣

發表留言 Leave a Comment