首頁 » 專訪論談 » 專欄 » 翁達瑞專欄 » 【翁達瑞專欄】抄襲疑雲 幾乎可破案

【翁達瑞專欄】抄襲疑雲 幾乎可破案

by 新視界 電子報A
抄襲疑雲幾乎可破案!
翁達瑞FB

翁達瑞FB

文:翁達瑞(美國大學教授)
廣告AD:優瀚潛水器材配備

廣告AD:優瀚潛水器材配備

(編者:本文言論不代表本報立場)
林智堅與余正煌的論文抄襲疑雲,雙方各說各話。經過一番抽絲剝繭,我幾乎可以宣布破案。兩人論文內容雷同的部份,林智堅應該是原創者,余正煌才是抄襲者。
以下是我破案的背景事實與邏輯推理。

背景事實:

一、林智堅的碩士論文使用他競選時的民調資料。
二、余正煌的碩士論文也借用林智堅的民調資料。
三、林智堅不只擁有這份民調資料,更是當初執行民調的當事人。
四、兩人的論文被發現有抄襲嫌疑,且集中在民調執行過程的細節描述。
廣告AD:夏洛特AI智能皮膚管理體驗店

廣告AD:夏洛特AI智能皮膚管理體驗店

邏輯推理

一、林智堅是這份民調資料的當事人,熟知當初的所有執行細節(例如問卷題目的擬定與訪談程序的設計)。
二、余正煌只借用這份民調的結果,對民調的執行細節一無所知(例如問卷題目的擬定與訪談程序的設計)。
三、為了描述民調執行細節,余正煌必須向林智堅取得相關的寫作素材。
四、既然林智堅擁有第一手的寫作素材,可直接撰寫民調執行細節。
五、林智堅沒理由把素材交給余正煌,再抄襲余正煌撰寫的民調執行細節。
六、余正煌堅稱論文沒有抄襲情事,表示他親自撰寫民調執行細節,所需的素材必然來自林智堅。
七、林智堅宣稱不認識余正煌,兩人未曾當面溝通民調執行細節。
八、林智堅只將民調執行細節寫在論文的研究計畫,並交給指導教授陳明通。
九、余正煌撰寫民調執行細節的素材來源只剩下一個,那就是林智堅的研究計畫。
十、余正煌撰寫的民調執行細節,與林智堅的研究計畫高度雷同。

基於上述的背景事實與邏輯推理,我大膽研判余正煌的碩士論文抄襲林智堅的研究計畫!

如果余正煌不承認抄襲林智堅,那就要交代撰寫民調執行細節的素材來自何方。事實上,除了林智堅的研究計畫,余正煌沒有其他的來源。
廣告AD_打貓鵝肉亭

廣告AD_打貓鵝肉亭

廣告AD:無穹美食海陸餐 01

廣告AD:無穹美食海陸餐 01

您可能感興趣

發表留言 Leave a Comment