首頁 » 專訪論談 » 專欄 » 鄧鴻源專欄 » 【鄧鴻源專欄】蘇某己身不正還敢正人?

【鄧鴻源專欄】蘇某己身不正還敢正人?

by 新視界 電子報A
民進黨要求蘇宏達「迴避」林智堅論文審定,台大回應了!(民視新聞資料照)
鄧鴻源

鄧鴻源

文 : 鄧鴻源(台大物理博士,文化大學教授)

廣告AD:優瀚潛水器材配備

廣告AD:優瀚潛水器材配備

(編者:本文言論不代表本報立場)

台大日前表示確認受理林智堅論文案,校內已組成審定委員會,審定委員會召集人將是台大社科院院長蘇宏達。蘇近日在內部信件提及,「這個醜聞也再次提醒我們誠實、紀律和榮譽的重要,各位一定要謹記在心,一生不渝。」蘇某未審先判說這是醜聞,那麼還需要委員會審查嗎?是否多此一舉?試問,蘇某自己又有誠實嗎?https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022725W0114

2018年9月日本關西機場假新聞事件,蘇某以匿名發表了「誰殺了我們的外交官? 一個台灣外交官的痛心告白」的文章,批評蔡政府,意圖分化外交團隊。文章發表後遭踢爆,作者根本就不是現任外交官,蘇某才出面表示自己是該文作者,並重新發文,但刪除原文中「我們這群職業外交官」的字句。難道這就是蘇某口中的「誠實、紀律和榮譽」?真是貽笑大方。https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E8%98%87%E5%AE%8F%E9%81%94

同年11月中旬,他於臉書上傳指控《誰在消滅我們的故宮?你所不知道的民進黨文化大革命!》、《民進黨要消滅的不是只有故宮!》的影片,挨告後卻以自己遭到「查水表」,塑造其遭到政府打壓言論自由的形象,然而故宮早在影片上傳後沒幾天就發出聲明稿嚴正駁斥。是誰在說謊?

蘇某是外省第二代,有「黨國教授」與「飯糰教授」之渾名,因他曾用內部信洗腦學生,呼籲大家出來挺管爺捍衛台大「民主」,出席其講座並寫心得者可以抵一篇作業,還免費請所有參加者吃飯糰挺管爺,像話嗎?難道台大生是幼稚園生?

如此政治教授,未審先判,直指論文門事件是「醜聞」,還大談誠實、紀律與榮譽,與國民黨唱雙簧,這樣的教授有公信力嗎?何德何能當社科院院長?這樣的社科院系值得大家去唸嗎?真是台大之恥。

若要說醜聞,管某的選舉過程才是,因為不僅掛名論文涉嫌抄襲,還有兼職一堆沒報備,更沒有利益迴避,吃相很難看,比林的問題嚴重百倍,這樣的人你們也支持他當校長,台大人的臉都被你們丟光了。

其實此案與美麗島事件和扁案有何不同?都是未審先判,己身不正,還敢正人?阿里不達的傢伙一大堆,台大可以關門了。不,應該是社科院與管理學院可以關門,因為這兩個院才有在職班與EMBA班。

社科院院長應該由超黨派的人士擔任,然而蘇某不僅是國民黨黨員,還有以上不良的紀錄,到底有何資格當院長?更有何立場先入為主評斷他人的論文?此與當年兩蔣當司法太上皇有何不同?

這種只敢以匿名投書媒體,不僅製造假消息誤導社會視聽,攻擊民主政府,且又捏造身份的人,當教授都不夠格,居然還能當社科院院長,實在令人嘆為觀止!

其實許多外省第二代都能深明大義與明辨是非,如謝志偉、苦苓、陳師孟與年輕世代的吳崢。吳崢在2008年野草莓運動開始關心台灣選舉,他認為「台灣的問題在於國民黨的黨國體制與裙帶資本主義」。https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/3699555

如今有高學歷的蘇某,卻認同那些深藍人士,站在大多數台灣人的對立面,遠不如吳崢之深明大義與明辨是非,可悲之至!https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E5%90%B3%E5%B4%A2

您可能感興趣

發表留言 Leave a Comment