首頁 » 專訪論談 » 專欄 » 鄧鴻源專欄 » 【鄧鴻源專欄】張善政只會炫耀自己學歷而已

【鄧鴻源專欄】張善政只會炫耀自己學歷而已

by 新視界 電子報A
民進黨桃園市長參選人林智堅。(聯合新聞網/記者潘俊宏攝)
鄧鴻源

鄧鴻源

文 : 鄧鴻源(台大物理博士,文化大學教授)

優瀚潛水器材配備

優瀚潛水器材配備

(編者:本文言論不代表本報立場)

台大國發所碩士論文擬抄襲成案,林智堅競選辦公室發言人王文萱表示,尊重台大的處理程序,如果收到委員會通知,會準備資料研議適當說明,論文絕無抄襲。https://udn.com/news/story/122924/6475699

本人認識一位南部某大學的退休教授,教社會科學,三十年如一日,每天待在研究室至深夜12點,寫論文、指導碩博士生論文至少一百多篇,見過太多的情況。該教授告訴我,依他三十年的經驗判斷,這事情發展到目前應已很清楚:

一、林智堅已到此階段不可能說謊,法院(或台大審查委員會)只要找余正煌來詢問一下就清楚。就像李眉蓁到最後也不敢再否認抄襲!

二、本案一定是余正煌抄林智堅,因林智堅是競選的主角,對於競選策略概念一定比余正煌清楚。再者,如果余可以原創出競選策略概念,一定是人才,早就畢業了,不必拖到最後一學期,才由陳明通教授出手相助!

三、他指導碩博士論文約有一百多人,各種情況看太多、也很深入,不可能判斷錯誤!

廣告AD:夏洛特AI智能皮膚管理體驗店

廣告AD:夏洛特AI智能皮膚管理體驗店

據報載,台大已成立審查委員,審查結果可能面臨反質疑的風險,因此,只要他們在會前先邀請相關當事人先列席並回答一些關鍵問題,例如,陳明通教授是否將林智堅的競選資料及論文初稿先交給余正煌?余正煌收到這些重要資料如何處理?這些疑點釐清了,所有爭議必然迎刃而解!否則永遠在霧裡看花,越看越模糊!

畢竟兩人的論文都在談林智堅競選新竹市長的相關問題,而國民黨那些打手說:林智堅論文的競選策略概念也抄余的,那麼請余出面說明白,不是一切就大白嗎?

何況余已在自己碩士論文中感謝林所提供的資料,那麼林寫完論文後要口試時,可能根本不知道余的論文怎麼寫,因林智堅自己最清楚自己的競選策略觀念與主軸,何必去參考別人的?

日前張善政秀出自己41年前在美國康乃爾大學寫的博士論文,拍胸脯保證「如假包換」,擺明就是要酸綠營對手林智堅!可見國民黨沒有步數了,才會搞這種奧步,因為他們看到林智堅年輕有為,政績又太好了,張某無法比,只好比論文,然而學歷高就會做事嗎?看看馬某與管某便知。

廣告AD_打貓鵝肉亭

廣告AD_打貓鵝肉亭

張善政還說 :「要教學生一定就是要按部就班,要知道說不要抄捷徑,不要做一些不應該做的事情,誠信的道理,我想應該是所有學術倫理都適用的。」真好笑,台大審委會都還未進行審查,你就認定人家論文抄襲,沒有誠信。若是如此,你為何不質疑兩蔣與馬某是否有誠信與倫理?

兩蔣與馬某都曾迫害人權,然而民進黨人有嗎?兩蔣在228事件與白色恐怖到底害過多少人,馬是否迫害扁,大家心知肚明,為何你張某從來不提,只會在人家的論文作文章,是否見樹不見林?張某拿到博士學位那一年,剛好陳文成名喪台大校園,不是警總幹的,還會有誰?有是非觀與道德勇氣的人會加入這樣的政黨嗎?

國民黨以為台大社科院院長是強烈反綠營的人士,這下子林智堅與其指導教授將吃不完兜著走,其陰謀有誰不知?能得逞嗎?畢竟林智堅絕非”妳沒真”,陳明通更非”妳沒真”的指導教授所能比,國民黨恐將偷雞不著蝕把米,滿面豆花。

目前台大論文審委員只是勉強湊人數剛成立,還沒有任何定論,一堆不學無術的國民黨人就未審先判,說人家的論文定有問題,然而自己人又如何?不害羞嗎?縱使會寫論文,但是會做事嗎?看馬某便知。

廣告AD:無穹美食海陸餐 01

廣告AD:無穹美食海陸餐 01

廣告AD:2022創意漫畫家讀書會導讀計畫表

廣告AD:2022創意漫畫家讀書會導讀計畫表

您可能感興趣

1 留言

E Penn 2022/07/24 - 上午 6:34

國民黨人有碩士,博士學位的人頗多的,但是只有靠關係,人脈的,才有出頭的機會,所以他們就互相幫助,不希望好處讓沒有關係的人分享。
有真才實學的人,一旦有機會選舉,或是被抬舉,那就是轉換腦袋的時候。
作官就要作好官,不是作了官,就趾高氣揚,可惜國民黨內很多人就是當了官爺兒,就胡來,指的是壞官,所以像張善政這樣的科技人,有運當了短期的行政院長,他自然不會放棄繼續向上頭邁進,為了勝選,就用國民黨一貫的抹黑戰術,其實是很可惜的。

回覆

發表留言 Leave a Comment