鄧鴻源
文 : 鄧鴻源（台大物理博士，文化大學教授）
優瀚潛水器材配備
（編者：本文言論不代表本報立場）
民進黨桃園市長參選人、新竹市長林智堅雙碩士論文抄襲風暴愈演愈烈，林智堅8日請辭新竹市長，投入桃園市長選戰。已有陽明交大材料所教授林健正認為國民黨人對林智堅的指控應該不成立。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3984255
但也有位潘姓精神科醫師在臉書發文，開嗆林智堅的中華碩士論文經比對文字重複率高達42%，「懶到人神共憤」，就算選上桃園市長，最多也就幹8年，但「學術發展是立國根本，遠比選舉重要」。
難道是這樣嗎？你是怎麼比對的？有公信力嗎？政治人物是學者嗎？論文寫得好的人能保證他也有好的施政能力嗎？如馬某的博士論文如何？能看嗎？何況在職進修班的碩士論文有那麼重要嗎？難道不知歐美許多大學早已不要求碩士生寫論文了嗎？更何況是職業型的碩士。
廣告AD：夏洛特AI智能皮膚管理體驗店
滿奇怪的是，為何有人會隨邪惡的國民黨起舞，因為他們的「妳沒真」論文抄襲被抓，因此學位被取消，所以也如法炮製，認為民進黨人也是，不只林智堅，連蔡總統論文也被質疑，卻不看他們的能力與政績是否名符其實，真是狗眼看人低。其中若無國共兩黨隱藏的陰謀，其誰能信？
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220709002516-260407
以美國為例，碩士可分為學術型與職業型的。以學術導向的碩士，如大部分理工科系，需要兩年的修業時間，反之以就業或從事政治事務為導向的碩士，例如文法商學碩士，則通常落在1至1.5年。學術型碩士也不是每個都需要寫論文，因為學術型包括文學碩士（MA）或理學碩士（MS），又可分成需要寫論文的「論文碩士」（Thesis Master）和不需寫論文、只要以專題報告代替的「非論文碩士」（Non-thesis Master）兩種。
如果學生目標是攻讀博士學位，或是想在未來從事研究性質的工作，便可以選擇學術型碩士中的論文碩士，在指導教授的帶領下進行深入的研究。如果不是，則無需嚴格要求。職業型碩士則著重於在職場上的實務運用，偏向專業類型的領域通常屬於這類，像是工商管理碩士（MBA）、社會碩士或教育碩士。林志堅等一些去進修有關政治的人士，算是社會碩士。
廣告AD_打貓鵝肉亭
職業型碩士不著重於學術研究，而是看學生的實習和就業經驗；課程的部分專注在知識的直接應用，而非學術上的研究，畢業條件也不需要撰寫論文，而是修滿學分、撰寫專業領域報告或完成實習即可。當然他們也知自己的程度如何，絕不可能去進修博士。
以全美國申請人數最多的加州大學洛杉磯分校（UCLA）的MBA學位為例，學生必須修滿90學分的課程，完成專業領域研究報告，並實習至少三個月，不需要寫學術論文，他們只要寫普通職業報告即可，而寫職業報告不需要有一般論文的嚴格要求。政治人物為了提升本職學能去進修所取得的碩士學位，充其量只是取得職業型碩士，其論文只能算是一般職業報告而已，無需嚴格要求，起碼自己要看得懂。
有人會問，為何之前「妳沒真」的學位會被撤銷？只能說他抄得太離譜了，高達90%以上，可能連自己都看不懂，這樣中X大學也讓他過，可見其師生都很混。然而林智堅並非如此，他應該沒有抄襲問題，且送交竹科的專案報告是在論文寫完之後，至於台大論文，誰給誰資料尚未可知，「妳沒真」是要怎麼跟人家比？國民黨的朱某人嘲笑人家從頭抄到尾，有那麼誇張嗎？自己的論文又如何？誰相信你的論文都是自己寫，沒有參考他人的？
廣告AD：無穹美食海陸餐 01
筆者認為，以前沒有查核軟體，涉嫌抄襲他人者應該很多，尤其是文法商所，只是很難查而已。如今有查核軟體，應統一規定一個標準，如博士論文雷同部份不得超過5%，碩士論文雷同部份不得超過10%，職業型碩士論雷同部份文不得超過15%，畢竟因文獻探討的部分就可能很多雷同。
如果林智堅的論文有問題，筆者深信許多國民黨高官在國外內取得的碩或博士學位論文，應該也都有問題，因為林智堅在新竹市的政績為大家有目共睹，是一極棒，而國民黨主政的國家與縣市則常不及格。
總之，在職班的碩士論文沒有那麼重要，不要與當事人的施政能力扯在一起，畢竟亮麗的學位無法保證其施政能力好，如以前馬朱郝等團隊的爛政績便可知分曉。
