鄧鴻源
文 : 鄧鴻源（台大物理博士，文化大學教授）
優瀚潛水器材配備
（編者：本文言論不代表本報立場）
曾參與抗日戰爭與國共內戰的將軍許歷農7日發表新書《許歷農傳–從戰爭到和平》，曝光前總統蔣經國拔擢前總統李登輝成為接班人的過程。https://www.gvm.com.tw/article/91728
書中提到，蔣經國認為沒有班底、派系，加上獨子很早即過世的李登輝較單純，雖然李登輝有日本背景，但蔣認為在他多年栽培下，李已經改變；而且蔣經國認為自己不會那麼快過世，還有時間觀察李登輝，未料蔣在1988年就離世。
但是許歷農在書中還說，很多人不諒解蔣經國挑中李登輝為接班人，尤其李登輝執政後期重挫兩岸關係，造成許多人至今仍批評蔣經國視人不清、用人不當。
以上兩段似乎前後矛盾，既然小蔣認為李老先生沒有班底與派系，加上獨子很早即過世，所以選他當副手，難道不對嗎？是否李不如小蔣反共？當年李老先生希望台商戒急用忍，難道不對嗎？如果當時沒有李先生大力勸阻，今天台灣是否去了了？
廣告AD_打貓鵝肉亭
許歷農又說，雖然李登輝有日本背景，但「李登輝對蔣經國的話言聽計從」，對蔣經國提出必須親民、多接觸基層員工的意見表示認同，而且李登輝擔任台灣省主席時被黨外議員質詢，還回應「中國歷史沒有拋棄台灣，台灣怎能脫離大陸」。因此蔣經國決定重用李登輝當接班人，而且蔣經國也沒料到自己會那麼早過世。
真是笑話，當時誰不敢對小蔣言聽計從？小蔣親民是假的，李先生的親民則是真的，因為小蔣至死至終都不說台語，李先生只要有機會就說。他在省議會所說的，當然只是虛應故事，是說給小蔣與國民黨人聽的。試問，以前小蔣不也是假裝愛後母宋美齡嗎？他提名李就是對他有信心，認為他是好人，誰又能料到自己何時死？
小蔣會選李當接班人，主要是認為他沒有背景，沒有拉幫結派，是基督徒，沒有兒子，而且還是一位學者，形象比其他台灣政客好甚多。如果他選擇孫運璿或郝柏村等外省人當接班人，這些人很可能都會聽命於宋美齡，那是他畢生所不願意看到的事，所以他生前才要特別交代宋楚瑜，必要時要出面聲援李，宋也果然不負使命。
許歷農卻說，李登輝在蔣經國逝世後，找了宋楚瑜等人在中常會臨時提案，以突襲的方式通過自己為代理主席，同年7月召開全代會，要選黨主席和增設副主席，蔣緯國呼聲最高，李登輝看似沒反對，但私底下卻力阻增設副主席，就連前第一夫人蔣宋美齡出任榮譽主席，也被弄掉。
廣告AD：夏洛特AI智能皮膚管理體驗店
這是小蔣交代宋做，怎麼是李先生做的？未免太看得起李先生了，宋如果沒有小蔣的交代，他會幫助李先生才怪，畢竟兩人之前沒有私交。李當時有哪種膽量敢私下去運作，阻止增設副主席與榮譽主席？這一定是小蔣特別交代宋去幫李的忙。
許歷農還說，李登輝在1988到1990年的言行算低調，但1990年2月要推舉第八屆總統候選人時，他和李煥、郝柏村與梁肅戎都已懷疑李有台獨傾向，反對推派李，而支持林洋港搭配蔣緯國，不過「林蔣配」最終都退選，因為李後來展開反撲行動，以黑函威脅支持「林蔣配」的組織，還出動辜振甫與陳立夫等「八老」勸退林洋港，最後策動學生，以「拉林、打蔣、醜化老國代」三面戰線進行。
應該說，這些統派人士至死至終都反對李老先生，因為他們認為台灣人只能當奴才，不配當主席或總統，卻瞎掰李有台獨傾向，畢竟那時李一直保持謙卑，對台灣未來前途哪敢發表任何看法，難道這些人是李肚子裡的蛔蟲不成嗎？否則怎麼看出李有台獨傾向？至於「林蔣配」之所以退出，並非李先生的運作，而是蔣孝武出面干涉，因為他也知道小蔣的意思是讓台灣人當家，何況小蔣已說蔣家人不會從政。
許說李老先生策動學生奪權，更是子虛烏有，因為當時學生早已看不慣國民黨與萬年老表相互勾結，後來看到老表要錢又要權，非常氣憤，所以主動站出來，集合在中正廟靜坐抗議，怎麼是李先生策動的？未免太看不起學生，也太高估李了。其實是學生鼓勵李先生要拿出魄力改革，不信可問後來轉去國民黨的鄭麗文便知分明。https://youtu.be/IbsEq1I9Csk
廣告AD：夏洛特AI智能皮膚管理體驗店
這些人難道不知小蔣非常仇視老蔣與宋美齡嗎？因為害死他母親的就是他們兩人，尤其是宋美齡，橫刀奪愛，介入老蔣家庭，完全不在乎小蔣與其母親的感情。他認為宋美齡是破壞他們家庭的罪魁禍首，且孔宋家族在中國大陸時的腐敗，讓他很反感，所以極力反對宋美齡回來奪權。https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1140923
小蔣留學蘇聯時，曾經在給老蔣的書信中批判老蔣霸凌他們母子，還有412清黨時屠殺共產黨人的事。小蔣回國後，礙於老蔣的威權，只能假裝順從。等老蔣走後，宋美齡自知沒趣，只好走人，後來看到小蔣重病，隨時可能向上帝報到，所以再回來，小蔣看在眼裡，知道自己的危機，所以去世前特別交代宋，必要時扶李一把。
許歷農以前主管全國政戰單位，是反共大將之一，是否也是表演給小蔣看的？否則小蔣走後，特別是政黨輪替時，整個人有一百八十度的轉變，成為媚共急先鋒。如果兩蔣還在，不知他倆將做何感想？許某有軍人武德嗎？對得起兩蔣與所有台灣納稅人嗎？不知你有何臉出自傳自吹自擂？
難怪有網友說 : 「蔣經國怎麼也想不到⋯李登輝帶領台灣邁向民主化，堅持台灣主權並延續兩蔣的反共政策，而當年的老舊軍人卻紛紛地向中共靠攏，前往輸誠，他們難道覺得聽習某人的訓話很光榮嗎？」
疾風知勁草，板蕩識忠臣。孫立人將軍才是忠臣，然而包含許某等一干退將是嗎？為何真正功臣含恨以終，孬種退將卻能吃香喝辣數十年？即使活百歲以上又如何？https://www.storm.mg/article/1002704?mode=whole
廣告AD：無穹美食海陸餐 01
