首頁 » 專訪論談 » 專欄 » 翁達瑞專欄 » 【翁達瑞專欄】鼓勵柯志恩提告求真相

【翁達瑞專欄】鼓勵柯志恩提告求真相

by 新視界 電子報A
柯志恩即將參選高雄市長,理應接受人民監督。(鏡週刊資料照)
翁達瑞FB

翁達瑞FB

文:翁達瑞 (美國大學教授)
優瀚潛水器材配備

優瀚潛水器材配備

(編者:本文言論不代表本報立場)
前天我揭發柯志恩的學術不倫,包括「自我抄襲」與「一稿兩投」。我受過嚴謹的學術訓練,發文都會求證。萬一評論有疏漏,我也會立刻道歉更正。
我揭露柯志恩的學術不倫之後,她不僅沒有認錯,反而指控我抹黑攻擊。柯志恩宣稱不排除對我提告,還要對我求償千萬。
我堅信柯志恩犯了學術不倫,但柯志恩卻認為我抹黑攻擊。既然雙方各持己見,我鼓勵柯志恩立刻向法院提告,讓真相早日水落石出。
過去二十四小時,多家媒體與多位政治人物忙著為柯志恩申冤,並對我抹黑謾罵,已到鋪天蓋地的程度。這種政治口水無助於真相的釐清,也不會改善台灣的政治文化。
廣告AD:夏洛特AI智能皮膚管理體驗店

廣告AD:夏洛特AI智能皮膚管理體驗店

為方便柯志恩提告,我再次揭發她的學術不倫:

柯志恩在2004年初發表了一篇期刊論文。相關出版資訊與論文摘要請見附圖一。
附圖一:柯志恩在2004年初發表的期刊論文摘要

附圖一:柯志恩在2004年初發表的期刊論文摘要

柯志恩在2004年底又發表一篇期刊論文。相關出版資訊與論文摘要請見附圖二。
附圖二:柯志恩在2004年底發表的期刊論文摘要。除了畫紅線的部份,全部抄襲自前一篇的摘要。

附圖二:柯志恩在2004年底發表的期刊論文摘要。除了畫紅線的部份,全部抄襲自前一篇的摘要。

在柯志恩任教的淡江大學網頁,這兩篇論文被分開臚列(附圖三)。
附圖三:柯志恩在淡江的網頁把兩篇論文分開臚列。

附圖三:柯志恩在淡江的網頁把兩篇論文分開臚列。

谷歌學術搜尋也把這兩篇論文分開登錄(附圖四)。
附圖四:谷歌學術搜尋把兩篇論文分開登錄

附圖四:谷歌學術搜尋把兩篇論文分開登錄

這兩篇單獨發表的論文,摘要幾乎相同。依據出版順序判定,第二篇論文的摘要抄自第一篇,而且高達96%的抄襲率。兩份摘要的差別只在研究樣本。
摘要是論文的精華。若兩篇論文的摘要96%雷同,那論文內容勢必高度相似。根據摘要的描述,這兩篇論文的理論與方法一樣,只是套用的研究樣本不同。
簡單講,柯志恩犯了「自我抄襲」與「一稿兩投」的學術不倫。
廣告AD:無穹美食海陸餐 01

廣告AD:無穹美食海陸餐 01

更嚴重的是,柯志恩刻意隱瞞兩篇論文的關係。在第二篇論文的參考文獻,不管中英文,柯志恩都沒有列出第一篇論文(附圖五、六)。
附圖五:第二篇論文的英文參考文獻看不到第一篇論文。

附圖五:第二篇論文的英文參考文獻看不到第一篇論文。

附圖六:第二篇論文的中文參考文獻看不到第一篇論文。

附圖六:第二篇論文的中文參考文獻看不到第一篇論文。

如果柯志恩投稿歐美主流期刊,她這兩篇論文會被下架。若柯志恩任教歐美大學,她也會受到學校懲處,從取消升等到解僱,視情節輕重而定。
在台灣,「自我抄襲」與「一稿兩投」也是嚴重的學術不倫。
對這兩項學術不倫,科技部早有公文規範,受懲處的學者也不在少數(附圖七、八)。
附圖七:科技部禁止自我抄襲的規範

附圖七:科技部禁止自我抄襲的規範

附圖八:科技部禁止一稿兩投的規範

附圖八:科技部禁止一稿兩投的規範

柯志恩即將參選高雄市長,理應接受人民監督。柯志恩又是資深學者,應該嚴守基本的學術倫理。學術誠信有瑕疵的學者,政治操守難免受到人民的懷疑。
若柯志恩真的希望釐清真相,那就不要對我噴政治口水,而要到法院提告。如果法院判我清白,柯志恩必須為學術不倫負起責任。假如法院還柯志恩清白,我也要為不實言論負起責任。
我再重複一遍:我鼓勵柯志恩到法院提告,讓真相早日水落石出!
廣告AD_打貓鵝肉亭

廣告AD_打貓鵝肉亭

您可能感興趣

發表留言 Leave a Comment