鄧鴻源
文 : 鄧鴻源（台大物理博士，文化大學教授）
廣告AD：夏洛特AI智能皮膚管理體驗店
（編者：本文言論不代表本報立場）
日前看前台大校長陳維昭談讀書方法，說他當年從小到大都是第一名，都讀最好的學校，且家人都是醫生或老師，好像很了不起的樣子。他的醫術是無可置疑，然而他欠缺民主思維與道德勇氣，而這正是台大人所最需要的特質。https://www.youtube.com/watch?v=YM3gT1dwPsI
陳維昭是台中神岡人，台大醫學系畢，曾任台大醫學院院長，專長為小兒外科。1979年他擔任分割「忠仁、忠義連體嬰」團隊的發言人，自1993年至2005年擔任台大校長，後又擔任兩屆校長遴選委員會的召集人，被人批評影響校園民主。https://www.youtube.com/watch?v=FLFf_qcd0PE
1993年6月，陳維昭在教育部長郭為藩監交下，成為台大第一位「民選」校長。陳維昭在競選校長期間提出將醫學院升格為台大醫學科學校區，但在就任校長後隨即反悔，招致支持他的醫學院教授批評。
陳維昭與多位大學校長於1993年11月9日在教育部與立委們座談時，公開主張軍訓教官應留在校園、校務會議不應為學校最高行政機關，這幾項對於大學法的意見，引發了校園強烈反彈。師生懷疑校長意圖進行校長獨裁，不能代表學術界的聲音。
廣告AD：打貓鵝肉亭
台大教授賀德芬與台大學生會特別就此與陳維昭進行溝通，要求校長就大學法的立場公開表態。賀表示：「如果證實校長的發言與當初的政見承諾有別，而且有違校園民主潮流，不排除發起罷免校長。」
學生聯盟發言人張鐵志表示，多位大學校長發言不支持大學去明定大學自治權，且台大校長對大學法表現模擬兩可的態度後，讓各校學生對校長們失去信心。在許多師生強烈抗議下，1994年1月5日，立法院修正公布大學法，事件始告結束。
四年前，一些支持管某的台大人，堅稱大學法給他們自治權，教育部與行政院不應插手台大校務，是否諷刺？如同當年鄭南榕拼死為大家爭取言論自由權，統派人士卻拿來亂用一樣，這些人可有羞恥心？有校內教授與校友反應選舉舞弊，台大是國立大學，教育部無權過問嗎？對其他幾位守規矩的校長候選人與納稅人如何交代？
陳維昭是當年挺管中閔任校長的四位前任校長之一。他認為，台大正面臨艱難時刻，需要管中閔凝聚整體共識，強勢帶領台大邁向卓越。他還說，管某足堪大任，卻不在乎管某在選舉過程中，是否遵守大家約定俗成的校園倫理，這樣做對嗎？https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1345584
廣告AD：無穹美食海陸餐 01
管某自稱為計量經濟學專家，卻只是無法應用的理論，因馬某請他擔任國發會主委，卻一事無成，被迫下臺。他常向人自稱「爺們」，一副很屌的樣子，又是大統派洪秀柱的支持者，居然有人提名他角逐校長，令人大惑不解。校長遴選過程中也沒有利益迴避，這樣選上有何光榮可言？
2015年，國民黨卡洪參選總統，因為她的急統論述讓他們感到不安，管中閔在臉書表支持說 :「洪秀柱有爺兒們的氣勢，所以我唯一支持，國民黨若膽敢做掉洪秀柱，我就帶大家衝向中央黨部」。洪秀柱得知管爺「義氣相挺」，開心的說 :「爺們真夠爺兒，義氣相挺，非常感謝！」可見管某也是一個是非不分的大統派。
陳維昭是道地的台灣人，求學過程一路順遂，如同年齡的沈富雄那樣，且其醫術望眾士林，怎麼會支持管某這種人當台大校長，還說他「足堪大任」，有沒有搞錯？尤其可議的是，他居然公開主張軍訓教官應留在校園，且校務會議不應為學校最高行政機關，難怪會被人懷疑有獨裁之嫌。https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2018731L08M1
平心而論，台大校長除了要有國際學術聲望外，最重要的是要有民主思維與道德勇氣，像李遠哲與陳文成那樣。李遠哲是諾貝爾化學獎得主，陳文成是美國著名學府的教授，兩人都力挺自由與民主。當年若沒有李的支持，台灣很難政黨輪替。後兩位的民主思維與道德勇氣遠在陳維昭之上。
愛因斯坦曾說 ：「不要試圖去做一個成功的人，要努力成為一個有價值的人」。(Try not to become a man of success, but rather try to become a man of value.)
他也說 ：「缺乏民主思維與道德勇氣，專家只不過是訓練有素的狗 ; 對不公不義的事保持冷漠，就是獨裁者的幫兇。」不知陳維昭對愛因斯坦以上所說有何感想？
目前許多台灣校園不就是如此嗎？許多教師只會在課堂上高談闊論自由、民主與人權，許多學生以考上名校大學或醫學系為榮，卻對校園中無所不在的國民黨威權圖騰，視而不見，習以為常，值得恭維嗎？
廣告ad 優瀚企業股份有限公司資料庫
