鄧鴻源
文 : 鄧鴻源（台大物理博士，文化大學教授）
廣告AD：夏洛特AI智能皮膚管理體驗店
（編者：本文言論不代表本報立場）
台灣大學〈以下簡稱台大〉頂著名校光環，不少學生把其視為求學目標，不過卻有一名就讀台大的男網友以「台大根本不是給鄉下人讀的」為題發文指出，進去台大念書後，包括在英文能力、視野、留學等都處處都被打擊，引發其他網友熱議，有人直呼很認同，感嘆台大真的沒錢讀不起，因為許多同學來自30%高收入家庭。https://www.ettoday.net/news/20220606/2266958.htm
原PO在「Dcard」發文指出，他來自某個非六都的社區高中，是靠學測進入台大，而首先最被打擊的是英文能力，身旁很多同學都是學測15級分，多益裸考900以上，他感嘆從小到大，爸媽沒有特別重視語文教育，只因家境普通。
這就牽涉教育資源分配不公的現實，因為台清交成陽明等一些國立大學，分配過多的教育資源，設備好，學費又比私立大學便宜一半，若是軍公教子女，又有補助。而能讀這些學校者，不是中產階級以上的人家，就是軍公教的子女。
而中低收入家庭的子女只能唸私立大學，私校通常設備較差，學費又貴，許多學生需要去打工，如此先天資質已差，後天學習環境又不如國立，則私校生畢業後如何與公校畢業生相提並論？如台積電研發人才只用台成清交等名校的畢業生。
眾所周知，國立大學的教授不僅申請研究補助比私校教授容易，金額也多很多，有人每年高達千萬以上，如中大某位研究認知神經科學的即是如此，她常去各單位演講，以教育專家自許，一副道貌岸然，教育人家如何做人，然而自己又如何？
美國名校多半是私立的，如長春藤盟校，有錢人讀這些名校沒有人說話，因為他們付得起昂貴的學費，學費較便宜的公立大學則給一般家境中低收入者讀，這樣才比較公平。哪像我們剛好相反，很不公平。https://youtu.be/YTFKqMwM48g
會造成這種不公平現象的原因之一，就是早期許多教授都是從中國大陸而來，後來又多了許多拿國民黨中山獎學金出國回來的人，他們是否有真才實學，值得非議，可能是靠黨政關係進入的，否則為何有一些看起來沒有什麼學問的人也能混進去？
國民黨來台後，沿襲日治時代的傳統，台大與成大都是公立，後來的清大與交大也是一樣，只有教會辦的大學是私立。為何台灣只有教會人士熱心辦學，而企業界不多？企業辦私立大學的是否志在教育而非賺錢？台灣企業家為何沒有美國的遠見？
尤其可議的是，入大學都是以筆試成績為主，即使近二十年來有推甄與繁星計畫的，筆試成績還是佔主要部份。反觀美國常春藤盟校，不僅看重學生的卓越學術成就，更重視他們的課外活動和領導才能，決定誰將成為優先考慮招收的學生。https://bit.ly/3LvwRYk
總之，我們應效法美國的教育制度，讓有錢人去唸他們認為比較好的私校，學費比較便宜的國立大學就給中低收入者唸吧？
