首頁 » 專訪論談 » 專欄 » 鄧鴻源專欄 » 【鄧鴻源專欄】論「言論自由」的真義

【鄧鴻源專欄】論「言論自由」的真義

by 新視界 電子報A
「很多孩子都走了」涉假訊息 刑事局不排除約談藝人郭彥均。(聯合新聞網資料照)
鄧鴻源

鄧鴻源

文 : 鄧鴻源(台大物理博士,文化大學教授)

廣告AD:夏洛特AI智能皮膚管理體驗店

廣告AD:夏洛特AI智能皮膚管理體驗店

(編者:本文言論不代表本報立場)

根據「台灣資訊環境研究中心」日前公布調查結果,至少有廿五個臉書粉專曾在五月廿五、六日密集發文,散佈「很多孩子走了」的假訊息。另外,調查局更進一步發現,一個以「徐麗芳」為名,過去已多次被抓包散布假訊息的推特帳號,疑似就是這次行動的「上游」。https://udn.com/news/story/122190/6347511

這不是屬於言論自由,因為它已引起社會恐慌,如果確實有根據,尚無話可說,問題是沒有,只是道聽塗說就亂傳,剛好正中國共兩黨之下懷,因為沒有任何比這個更便宜他們統一台灣或奪回政權的方法。

倘若中共在台灣某外島進行小規模軍事行動,俘虜幾名台灣官兵,隨後就透過各種宣傳管道,結合台灣內部的統派陰謀份子,大肆散佈「很多部隊投降了」,勢必對台灣的民心士氣與社會穩定產生重大的衝擊,也讓國共兩黨有可趁之機。

雖然大家已有言論自由,可以討論公共事務,但是傳播訊息前必須先掌握可靠的證據,豈可以訛傳訛?觀察這波「很多孩子走了」的假訊息操作,明顯是某些統派人士的有心操作,罔顧事實,大肆渲染,故意醜化政府,以達到其邪惡的政治目的。

廣告AD:無穹美食海陸餐 01

廣告AD:無穹美食海陸餐 01

比較自由民主台灣與專制獨裁的中國,誰的報導可信,一般有頭腦的人都知道,只有別有居心、唯恐天下不亂的一些統派人士,才常故意利用言論自由權,製造假消息,以往不是已經發生好幾次了嗎?看統派人士幸災樂禍的態度,便知道其真假。

統派人士很清楚,想要以武力統一台灣,或以選舉再次政黨輪替,都很困難,他們只好藉製造假訊息擾亂社會民心,讓台灣人心生恐慌,好渾水摸魚,是其最便宜的手段,所以傳遞假訊息不屬於言論自由。

統派人士的所謂言論自由,就是扭曲事實,蓄意污衊他人的名譽,或製造假訊息抹黑執政黨,以便讓自己在未來的選舉中得利,卻故意忽視他們自己政黨與心目中的偉人,才是最齷齪不堪,如貪污舞弊與迫害人權,這些都已是千真萬確的事實。https://youtu.be/gNS62ErbQlM

反觀當年鄭南榕等許多在野人士所爭取的言論自由,是阿歐西憲法賦予的民權與學術自由,廢除沒有民意基礎的萬年國會與箝制言論自由的刑法一百條,他們沒說污衊他人名譽或傳播假訊息也是言論自由,目前的統派人士如何與他們相提並論?

廣告AD:打貓鵝肉亭

廣告AD:打貓鵝肉亭

《世界人權宣言》第19條確認言論自由為一項人權,然而該宣言第29條亦指出,有些權利附有特別責任及義務,行使時必須尊重他人權利或名譽,或確保國家安全及公共秩序不受影響。如今郭某人所言,是否影響國家安全與公共秩序?不言可喻。https://www.6laws.net/6law/law2/%E4%B8%96%E7%95%8C%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E5%AE%A3%E8%A8%80.htm

台灣是否有危險,看統派人士是否移民他國便知道,因為他們的危機意識比他人高一等,可能也有秘密管道獲取第一手訊息,只要台灣有風吹草動,他們一定先溜第一。若他們還在台灣,就表示台灣沒事,他們唯一在意的就是重新奪回政權。

從以往許多事件可知,只要是讓統派人士幸災樂禍的事,多半是假的或不好的事,反之則否,從此方向判斷,八九不離十。

總之,傳播未經求證且容易引起社會恐慌的假訊息,均不屬於言論自由的範疇,任何人不能免除刑責。

廣告AD:2022創意漫畫家讀書會導讀計畫表

廣告AD:2022創意漫畫家讀書會導讀計畫表

您可能感興趣

1 留言

蔡宏達 2022/06/04 - 下午 2:56

就像那個郭彥鈞,把虛言當真話在散布,經過別人拆穿後,他自己又收回,而且道歉了,居然還有人在挺郭彥鈞。不知是挺他造假,還是挺他收回及道歉?
可以說清楚,講明白,只說挺他,挺他哪裡啊,不要自我矛盾大對決,只是打迷糊仗,好嗎?

回覆

發表留言 Leave a Comment