翁達瑞FB
文：翁達瑞 (美國學教授)
廣告AD：夏洛特AI智能皮膚管理體驗店
(編者：本文言論不代表本報立場)
這幾天網路出現一則謠言：很多小孩染疫走了。雖然禍首郭姓藝人為造謠刪文道歉，但謠言仍在各社群平台瘋傳。
為避免謠言引發社會不安，衛福部呼籲民眾不要轉傳，以免觸法受到罰款。未料國民黨力挺造謠的郭姓藝人，宣稱蔡政府打壓言論自由。
郭姓藝人散播不實謠言，是否應受言論自由的保護呢？按照西方民主先進國家的標準，造謠不受言論自由保護。
廣告AD：無穹美食海陸餐 01
以下是我的說明：
所謂的言論自由，保護的是發表「意見」的自由，而非捏造「事實」的自由。那意見和事實該如何分辨呢？根據美國的判例，見仁見智的陳述就叫「意見」，可判定真假的陳述則是「事實」。
我舉例說明如下：
若我指稱高虹安是假掰政客，這個說法是否屬實見仁見智，無法清楚判定。所以我陳述的是個人「意見」，受言論自由保護，高虹安不能告我。
我曾揭發高虹安的博士論文抄襲，這句話的真偽可清楚判定。只要我拿不出抄襲的證據，那就是捏造「事實」。如果高虹安對我提告，我不能用言論自由脫罪。
廣告AD：打貓鵝肉亭
根據郭姓藝人的貼文，他貼的每一句話都屬事實的陳述，很容易判定真偽。這樣的事實陳述不受言論自由的保護：
#ㄨ主任都要垮了：是否有這個人存在，他是否快垮了，兩者皆可清楚判定。
#他四月五日起到現在都沒休息：如果有這個人，他是否都沒休息，答案一翻兩瞪眼。
#天天都在病房救人：真的有這個人，他是否天天在病房救人，也是一翻兩瞪眼。
#他說他行醫以來最慘的日子：只要找出這個人，就可知道這陣子是否是他行醫以來最慘的日子。
#看到這多孩子就這樣走：只要有這個人，他的病房有幾個孩子走了，人數是否很多，都很容易查證。
如果郭姓藝人無法說出這位主任是誰，也無法提供相關的佐證，他這些「事實」的陳述就是造謠。這些謠言的散播不受言論自由的保護。
美國社會有句名言，語意如此：「你有權發表意見，但無權宣稱擁有事實。」（You are entitled to your opinion, but you are not entitled to your own facts.）這句話等同為言論自由劃下界線：意見可自由發表，但事實不能隨意捏造。
郭姓藝人可表達台灣的防疫政策不妥，這算是個人「意見」的陳述，受到言論自由的保護。但郭姓藝人不能捏造很多孩子走了的「事實」，並公開散佈。這種造謠的行爲不受言論自由的保護。
所以國民黨不要鬧了，還要為造謠集體到地檢署自首（如附圖）。
國民黨不要鬧了，還要為造謠集體到地檢署自首。
那個手舉「很多孩子走了」牌子的女生，要先逮捕問訊。高嘉瑜也不要湊熱鬧了，不懂就不要隨便發表意見（如附圖）。
高嘉瑜也不要湊熱鬧了，不懂就不要隨便發表意見。
後註：我揭發高虹安論文抄襲
，屬「事實」的陳述。高虹安有權提告，而且一定可以告贏，除非我掌握了她抄襲的鐵證。
廣告ad 優瀚企業股份有限公司資料庫
