【楊崇隆專欄】對徐巧芯違停事件的一些看法

楊崇隆.,

文：楊崇隆（政治大學財稅系畢業，出生於彰化縣竹塘鄉，在台北成長）

廣告AD：夏洛特AI智能皮膚管理體驗店

(編者：本文言論不代表本報立場)

徐巧芯違停事件，擾嚷多日，終於公布了密錄器。但爭議並沒有因此停息，反而突顯出台灣不正常的政治現象，那就是沒有是非，只有藍綠。而且執法機關對於牽涉到政治人物的法律事件，往往不以法律程序處理，常常很鄉愿地以為風頭一過，就可以不了了之，最後卻演變為不可收拾的政治事件。

這個事件要不是員警的朋友爆料，絕對是船過水無痕。後來所以鬧大，主要原因有二，其一是警察機關處理態度太過不合情理，不但當事員警被處分兩支申戒，還以各種理由搪塞不願公布密錄器。其中的一個理由是「保護個資」，公布需要當事人同意，這不是此地無銀三百兩嗎？社會大眾會怎麼想像，當然是認為內容非常不堪，對徐巧芯非常不利。

廣告AD：打貓鵝肉亭

其二是徐巧芯竟然單挑周玉蔻，不接受周的邀約上節目就算了，還以不堪的字眼辱罵周。眾所周知，周玉蔻是非常資深的媒體人，文字與嘴巴都非常了得，不畏權勢，手上有廣播與電視的政論節目，很容易製造輿論。徐巧芯應該要了解，自己的政治生命還很長，周玉蔻又不會再從政，頂多退休回家養老，跟她對幹，絕對討不到任何好處。

密錄器公布前，藍營方面除了趙少康的臉書粉絲專頁「康編碎碎念」，於5月22日發文抹黑綠營，指稱徐巧芯停車地點並無違規情事，本案乃烏龍一場，造成爭議外，其他藍營政治人物大概也認為事有蹊蹺，幾乎都噤聲不語。綠營方面則一致批判，徐巧芯耍特權施壓，警察機關涉嫌包庇，當事員警受到委屈。

密錄器公布後，事件並沒有平息，反而是各說各話。藍營開始替徐巧芯辯護，綠營則維持批判立場，充分突顯台灣長久以來，「沒有是非，只有藍綠」的不正常政治現象。我要特別指出兩個藍營的「類不分區議員」，她們對任何事件都會指點幾句。一個是內湖南港選區的游淑慧，她替徐巧芯緩頰，直呼徐沒有特權施壓，「這就是一個違停而已，誰沒有違停過」！另一個是松山信義選區的王鴻薇，她一反常態地沒有發聲，加以細究，可能會讓人會心一笑。王跟徐剛好是同一選區，屬於競爭對手，雖屬同黨，但很尷尬，幫她辯護，徒增其聲勢，批評她，人家會說是落井下石，乾脆噤聲。雖然不說幾句，心裡很難過，也只有忍了！

廣告AD：無穹美食海陸餐 01

徐巧芯到底有沒有施壓，應該是當事員警的感受最清楚，不是徐或其他人說了算。這就跟性騷擾事件一樣，一定是以當事人的感受來判定，但這個事件，當事員警的感受，恰巧是最不可能受到重視的。

徐巧芯施壓的情節，各方已經分析得很深入，筆者就不再贅述。但當中有一句話是最受到忽略的，那就是徐從餐廳快步走出來對員警說「我是徐巧芯喔！」請特別注意，徐不是說「我是徐巧芯！」而是說「我是徐巧芯『喔』！」如果我是當事員警，心裡壓力可想而知！

最後要指出的，是事件發生前俆巧芯的心態是什麼？我們對「臨時停車」的認知是，停多久算是臨時停車？事件發生地點是劃為單行道的窄巷，是連臨時停車都不可以的地點，但徐巧芯是大喇喇地把車停在那裡，夫妻兩人進去餐廳吃飯。吃一頓飯需要多少時間？相信一般人的認知不會是「幾分鐘」，總要十幾二十分鐘吧！

徐巧芯把車「臨時停車」在不可「臨時停車」的地方，然後夫妻兩人安安穩穩地去吃飯！我真想知道，徐巧芯一開始「靠勢」的是什麼？