首頁 » 專訪論談 » 專欄 » 楊崇隆專欄 » 【楊崇隆專欄】對徐巧芯違停事件的一些看法

【楊崇隆專欄】對徐巧芯違停事件的一些看法

by 新視界 電子報A
台北市議員徐巧芯。(三立新聞網)
楊崇隆

楊崇隆.,

文:楊崇隆(政治大學財稅系畢業,出生於彰化縣竹塘鄉,在台北成長)

廣告AD:夏洛特AI智能皮膚管理體驗店

廣告AD:夏洛特AI智能皮膚管理體驗店

(編者:本文言論不代表本報立場)

徐巧芯違停事件,擾嚷多日,終於公布了密錄器。但爭議並沒有因此停息,反而突顯出台灣不正常的政治現象,那就是沒有是非,只有藍綠。而且執法機關對於牽涉到政治人物的法律事件,往往不以法律程序處理,常常很鄉愿地以為風頭一過,就可以不了了之,最後卻演變為不可收拾的政治事件。

這個事件要不是員警的朋友爆料,絕對是船過水無痕。後來所以鬧大,主要原因有二,其一是警察機關處理態度太過不合情理,不但當事員警被處分兩支申戒,還以各種理由搪塞不願公布密錄器。其中的一個理由是「保護個資」,公布需要當事人同意,這不是此地無銀三百兩嗎?社會大眾會怎麼想像,當然是認為內容非常不堪,對徐巧芯非常不利。

廣告AD:打貓鵝肉亭

廣告AD:打貓鵝肉亭

其二是徐巧芯竟然單挑周玉蔻,不接受周的邀約上節目就算了,還以不堪的字眼辱罵周。眾所周知,周玉蔻是非常資深的媒體人,文字與嘴巴都非常了得,不畏權勢,手上有廣播與電視的政論節目,很容易製造輿論。徐巧芯應該要了解,自己的政治生命還很長,周玉蔻又不會再從政,頂多退休回家養老,跟她對幹,絕對討不到任何好處。

密錄器公布前,藍營方面除了趙少康的臉書粉絲專頁「康編碎碎念」,於5月22日發文抹黑綠營,指稱徐巧芯停車地點並無違規情事,本案乃烏龍一場,造成爭議外,其他藍營政治人物大概也認為事有蹊蹺,幾乎都噤聲不語。綠營方面則一致批判,徐巧芯耍特權施壓,警察機關涉嫌包庇,當事員警受到委屈。

密錄器公布後,事件並沒有平息,反而是各說各話。藍營開始替徐巧芯辯護,綠營則維持批判立場,充分突顯台灣長久以來,「沒有是非,只有藍綠」的不正常政治現象。我要特別指出兩個藍營的「類不分區議員」,她們對任何事件都會指點幾句。一個是內湖南港選區的游淑慧,她替徐巧芯緩頰,直呼徐沒有特權施壓,「這就是一個違停而已,誰沒有違停過」!另一個是松山信義選區的王鴻薇,她一反常態地沒有發聲,加以細究,可能會讓人會心一笑。王跟徐剛好是同一選區,屬於競爭對手,雖屬同黨,但很尷尬,幫她辯護,徒增其聲勢,批評她,人家會說是落井下石,乾脆噤聲。雖然不說幾句,心裡很難過,也只有忍了!

廣告AD:無穹美食海陸餐 01

廣告AD:無穹美食海陸餐 01

徐巧芯到底有沒有施壓,應該是當事員警的感受最清楚,不是徐或其他人說了算。這就跟性騷擾事件一樣,一定是以當事人的感受來判定,但這個事件,當事員警的感受,恰巧是最不可能受到重視的。

徐巧芯施壓的情節,各方已經分析得很深入,筆者就不再贅述。但當中有一句話是最受到忽略的,那就是徐從餐廳快步走出來對員警說「我是徐巧芯喔!」請特別注意,徐不是說「我是徐巧芯!」而是說「我是徐巧芯『喔』!」如果我是當事員警,心裡壓力可想而知!

最後要指出的,是事件發生前俆巧芯的心態是什麼?我們對「臨時停車」的認知是,停多久算是臨時停車?事件發生地點是劃為單行道的窄巷,是連臨時停車都不可以的地點,但徐巧芯是大喇喇地把車停在那裡,夫妻兩人進去餐廳吃飯。吃一頓飯需要多少時間?相信一般人的認知不會是「幾分鐘」,總要十幾二十分鐘吧!

徐巧芯把車「臨時停車」在不可「臨時停車」的地方,然後夫妻兩人安安穩穩地去吃飯!我真想知道,徐巧芯一開始「靠勢」的是什麼?

廣告AD:2022荷爾蒙研討會DM

您可能感興趣

1 留言

蔡宏達 2022/06/05 - 上午 11:52

楊先生說:本案《突顯台灣長久以來,「沒有是非,只有藍綠」的不正常政治現象。》
真好用的各打50大板,想要和稀泥和得不落痕跡,只可惜稀泥是扶不上牆,反而會塗上身。唉!

回覆

發表留言 Leave a Comment