142
翁達瑞FB
文：翁達瑞（美國大學教授）
廣告AD：打貓鵝肉亭
（編者：本文言論不代表本報立場）
從小常聽到一句俚語，「黑貓偷吃、白貓受過」，意思是闖禍的人沒事，受懲罰的卻是無辜的人。
台灣政壇也常有「黑貓偷吃、白貓受過」的事件，我手邊就有個絕佳的例子。
在三天前的公視董監事審查會，台大歷史系教授陳翠蓮被刷下來，理由是她的研究專長是二二八，作品「非常撕裂族群」。
陳翠蓮被拉下來的理由很扯，在綠營引起一陣騷動。同溫層有人破口大罵：
「完全執政！完全投降！」
「無言 先有莊豐嘉 今有陳翠蓮⋯⋯」
「⋯⋯親民黨李鴻鈞提名監察院副院長 看來民進黨高層越來越讓人不解！」
「打假球的『轉型正義』？」
廣告AD：無穹美食海陸餐 01
開罵的人把矛頭指向民進黨，甚至是蔡總統本人，儘管把陳翠蓮刷下來的是藍營的審查委員。
這就是典型的「黑貓偷吃、白貓受過」。這對綠營而言並非好現象，理由如下：
一、綠營的傳統是該罵就罵，但不能青紅皂白不分。
不少綠營支持者認為，全面執政的民進黨應即刻清除幾十年的積弊。問題是，全面執政不表示可以為所欲為。
以這次公視董監事審查為例，總共有十四個審查委員，被提名者要獲得四分之三票數才算通過，也就是十一票。
審查委員由各政黨推薦，民進黨八位、國民黨四位、時力與民眾黨各一位。只要國民黨杯葛，陳翠蓮就過不了，更不要說還有虎視眈眈的民眾黨。
有些綠營支持者聽到陳翠蓮被刷下來，理由是二二八的研究會撕裂族群，一時氣憤就對蔡政府開罵，根本不分青紅皂白。
二、蔡政府不可能事事完美，勿因未達滿分就開罵。
在這次公視董監事審查，民進黨只能推薦八位審查委員。若無其他政黨奧援，民進黨提名的董監事一位都過不了。
行政院提名十四位公視董監事，有十二位通過審查。儘管這是一份經過妥協的名單，若只按人數比例計算，這個成績不算太差（12/14）。
蔡政府的成績未達到滿分，但不是一無可取，至少懸缺多人的公視董事會從此可正常運作。綠營支持者應該給蔡政府壓力，但不應因未達滿分而開罵。
三、勿用單一戰役的結果，評估整場戰爭的勝負。
陳翠蓮被刷下來，當然是綠營的挫敗，但藍營獲勝了嗎？我不這麼認為。
藍營對陳翠蓮的研究進行思想審查，用荒唐的理由把她刷下來。藍營審查委員的蠻橫態度，只會加速國民黨在台灣的敗亡。藍營贏了戰役，卻輸掉戰爭。
反過來，綠營支持者對蔡政府的評估，必須綜觀全局，不能只聚焦人事。只因陳翠蓮未能出任公視董事，就把蔡政府罵得一無是處，我覺得不盡公平。
就算綠營支持者要聚焦人事任命，也要從大局著手。就以李鴻鈞的提名案為例，蔡總統的決定並非毫無脈絡可循。
蔡總統當選第一任時，宋楚瑜的票數將近一百六十萬。過去六年來，若宋楚瑜有意扯蔡政府的後腿，並不是沒有殺傷力。
從蔡總統就任後，宋楚瑜的言行節制，與其他藍營大老的表現天差地別。光憑這一點，親民黨獲得監察院副院長的提名，我不覺得有多大的不妥，畢竟政治也要妥協。
四、綠營動輒開罵蔡政府，等同鼓勵藍營繼續作亂。
過去六年來，國民黨採取焦土策略，阻礙蔡政府的施政，讓蔡政府處於「有功無賞、打破要賠」的困境。
例如蔡政府推動同婚，保守教會與同婚團體齊罵蔡政府。還有一例一休的改革，勞團與財團都責怪蔡政府。六年來，這樣的例子太多了。
面對藍營的焦土抗爭，蔡政府還要安撫後面的支持者。就算綠營支持者沒出面迎戰藍營，也不應在蔡政府的後面放冷箭。
綠營支持者槍口對內，等同鼓勵藍營繼續作亂，雙邊獲利。一方面，焦土抗爭可阻礙蔡政府的施政。另一方面，抗爭成功可讓綠營自己內亂。
結論
對動輒向蔡政府開砲的綠營朋友，我願意相信你們出於善意，雖然這樣的行為讓蔡政府腹背受敵。講嚴重一點，這等同資敵。
民主政治就是責任政治，選民不能縱放偷吃的黑貓，懲罰無辜的白貓。對蔡政府開罵前，綠營支持者應先三思。
廣告AD：夏洛特AI智能皮膚管理體驗店
