鄧鴻源
文 : 鄧鴻源（台大物理博士，文化大學教授）
廣告AD：夏洛特AI智能皮膚管理體驗店
（編者：本文言論不代表本報立場）
針對台灣主權問題，中研院近代史研究員林滿紅解釋，《中日和約》在第3條提到，關於日本國及國民在台灣及澎湖之財產處置對象為中華民國當局及居民。而第10條提到「中華民國統治有效範圍內的國民，均屬中華民國國民。」 意思是，台灣就是中華民國統治有效範圍區域，台灣人自是中華民國國民。難道是這樣嗎？https://www.taiwan-panorama.com/Articles/Details?Guid=724330e2-1773-4a05-8be5-8f7b9ef58391
如果此說是對的，那麼能說當年東南亞各殖民地在日本投降後都被歐美各國所收復，能說這些殖民地人民就是他們的國民嗎？還有當年北越也曾被阿歐西接管並統治，能說北越人也是阿歐西的國民民嗎？
林滿紅說，1911年國民革命軍推翻滿清，建立民國，自然繼承所有滿清的主權與領土，包含失去的台灣與澎湖。如果此說合理，那麼1949年中共推翻國民黨政權，是否也擁有台灣與澎湖的主權與領土？那麼阿歐西還在嗎？何況當年推翻滿清的其它政黨人士與袁世凱，不是國民革命軍，北伐軍才是國民革命軍。
廣告AD：無穹美食海陸餐 01
1928年，國民革命軍所謂北伐成功後，事實上已經推翻阿歐西，有如鳩佔雀巢，因為國民黨將自己黨的黨徽當做國徽，將自己黨歌當作國歌，可說是無恥到極點，根本是非法政府，有何資格代表阿歐西？
她說，1945年阿歐西接管台澎就是接收台灣，就是收復失土，有沒有搞錯？接管與接收一樣嗎？若是如此，當年歐美國家接管東南亞各殖民地，能說他們也是是接收或光復這些殖民地嗎？如今東南亞各殖民地早已紛紛獨立，然而台灣呢？
她說，1952年的中日合約，已確定將台澎移交給阿歐西，有沒有搞錯？該和約只是說中日戰爭狀態終止，沒有說將台澎交給阿歐西，因為日本在1951年舊金山和約只是單方面放棄台澎給盟軍處置而已，何況1978年日本已宣佈終止中日和約。
廣告AD：打貓鵝肉亭
1945年，國府受命同時接管台灣與北越，很不幸的是，阿歐西官員在台灣與北越一樣，都貪污腐敗，胡搞亂搞，搞得天怒人怨，民不聊生。北越領導人胡志明懂得利用法國殖民政府的力量，將國府官員趕走，遺憾的是當時台灣沒有這樣的人 !
1949年時，阿歐西已經亡國，被中共取而代之，從那時候起，台灣已經獨立，阿歐西只是流亡政府而已。近年來其官員與退將紛紛訪問中國，肯定中國政府，不敢要求中國承認阿歐西的存在，可見阿歐西確實已經亡國，國民黨還在「裝孝維」嗎？
近三十年來，台灣進行幾次民主改革與憲改，且國會已全面改選，老表已滾蛋多年，且總統也已直選4次，台灣早已是主權獨立的國家，還有疑問嗎？不知林滿紅的師大與哈佛的博士學位是怎麼取得的？
廣告AD–國立屏東大學,憲法與人權講座,黃炎東教授主講,111-04-27與111-06-01
