鄧鴻源
文 : 鄧鴻源（台大物理博士，文化大學教授）
廣告AD：夏洛特AI智能皮膚管理體驗店
（編者：本文言論不代表本報立場）
4月28日是《舊金山和約》生效和《中日和約》簽訂70週年紀念日。前總統馬英九表示，國史館日前宣揚台灣地位未定論，是荒謬言論，他要求總統蔡英文應該出面導正；立法院長游錫堃則說，《開羅宣言》沒有國際法律效力、《舊金山和約》沒有規範台灣主權。https://udn.com/news/story/6656/6272986?from=udn-ch1_breaknews-1-cate1-news
真好笑，蔡總統要導正什麼？畢竟開羅宣言並非國際條約，因為其「格式」與正式的國際條約明顯不符。開羅宣言只是一個精神喊話式的聲明，若要被拿來當成正式的外交文件，勢必會衍生出許多問題，以前從未有過此事，如同有人可以私下決定你家房產歸屬而沒有經過你蓋章同意嗎？
《開羅宣言》只是同盟國基於戰爭勝利與軍事需要，片面發表的政策性聲明，不具國際法效力；而戰後的《舊金山和約》不但有戰勝的同盟國參加，而且戰敗國日本也參與其中，因此《舊金山和約》在國際法上有非常重大的意義，其國際法律位階遠高於其他國際文件，否則何必簽和約？
馬英九表示，從《開羅宣言》、《波茨坦公告》到《中日和約》，都為二戰後台灣歸屬中華民國提供最好的證明；尤其是1952年「中日和約」最重要的效果，就是它的第一號照會，確認該約適用於中華民國現在與未來所有的領土。是這樣嗎？
廣告AD：無穹美食海陸餐 01
平心而論，1952年4月28日在台北賓館簽署的「中日和約」，只明定中國與日本之間的戰爭狀態，自本約發生效力之日起即告終止。雙方承認日本已在舊金山和約放棄對於臺灣、澎湖群島以及南沙群島、西沙群島之一切權利、權利名義與要求，然而日本並沒有說要將台澎交給誰。既然日本沒說，當然主權屬於全體台灣住民。
當時國府已逃難到台灣，政府已經名存實亡，所以沒有被盟國同意與會，國民黨有何資格聲稱台澎是屬於他們的？其實台澎也是滿清自明鄭手中搶來的，明鄭是從荷蘭搶來的，都是沒有合法性的外來政權。
馬英九質疑，如果這些說法成立，那中華民國過去70年在台灣的統治豈不都是非法的嗎？一個執政黨帶頭否定自己對台灣統治的合法性，非常可笑。
怎麼會可笑？當年阿歐西只是受盟軍統帥麥克阿瑟將軍委託暫管台灣而已，並沒有說要割讓給阿歐西，否則東南亞各殖民地也是由歐美各國光復嗎？如今歐美各國已同意他們獨立，而從來沒有統治過台灣的阿歐西，憑什麼說台澎是他們光復的？
廣告AD：打貓鵝肉亭
蔡是由台灣住民透過選舉成為總統，合法性遠比兩蔣高，因兩蔣的總統職位是由不具代表性的老表給的，這些人都被國民黨與兩蔣收買，否則怎麼選得上？蔡受台灣人委託合法管理台灣的政治事務，怎能說統治？獨裁者兩蔣才是非法統治台灣吧？
不要忘了，在國民黨統治台灣初期曾經發生慘絕人寰的228事件與白色恐怖，造成許多人妻離子散，家破人亡，這個強盜政權有何資格說他們合法收復台灣？兩蔣配稱偉人嗎？有何資格被立銅像與蓋大廟？
如果軍事佔領或託管是收復台灣，那麼當年蘇聯軍事佔領東北，是否能說他收復東北？美英法荷軍事佔領東南亞各殖民地，是否也能說他們收復這些殖民地？而台灣並非阿歐西的殖民地，是滿清合法割讓給日本，日本不是用搶的，是戰爭賠償。
反觀日本在二戰戰敗後，老蔣以德報怨，沒有要求日本賠償，因為勝利不是老蔣打的，主要是靠美蘇參戰，他能收復1905年之後所失去的中國土地已經很感恩了，他敢說解放台灣嗎？美國才有資格吧？
四百多年來，台灣都是外來政權的殖民地，受盡這些外來政權的剝削與迫害，將台灣人當次等公民對待，現在還是，否則為何退休金差很大？一些失勢的國民黨高官就曾公開鼓勵全國公務員能「撈就撈，能混就混」，不是已經說明一切了嗎？https://youtu.be/Con9lkstRfk
為何具有法學博士的馬某不知以上事實？他才是假博士吧？如果阿歐西還在，為何他們家族都是美國人？
廣告AD：2022創意漫畫家讀書會導讀計畫表
