首頁 » 專訪論談 » 專欄 » 鄧鴻源專欄 » 【鄧鴻源專欄】馬英九才是假博士吧?

【鄧鴻源專欄】馬英九才是假博士吧?

by 新視界 電子報A
立法院長游錫堃日前出席《舊金山和約》生效70週年研討會時,提到《舊金山和約》揭示台灣與中國沒有瓜葛。(圖:菱傳媒∕翻攝自游錫堃fb)
鄧鴻源

鄧鴻源

文 : 鄧鴻源(台大物理博士,文化大學教授)

廣告AD:夏洛特AI智能皮膚管理體驗店

廣告AD:夏洛特AI智能皮膚管理體驗店

(編者:本文言論不代表本報立場)

4月28日是《舊金山和約》生效和《中日和約》簽訂70週年紀念日。前總統馬英九表示,國史館日前宣揚台灣地位未定論,是荒謬言論,他要求總統蔡英文應該出面導正;立法院長游錫堃則說,《開羅宣言》沒有國際法律效力、《舊金山和約》沒有規範台灣主權。https://udn.com/news/story/6656/6272986?from=udn-ch1_breaknews-1-cate1-news

真好笑,蔡總統要導正什麼?畢竟開羅宣言並非國際條約,因為其「格式」與正式的國際條約明顯不符。開羅宣言只是一個精神喊話式的聲明,若要被拿來當成正式的外交文件,勢必會衍生出許多問題,以前從未有過此事,如同有人可以私下決定你家房產歸屬而沒有經過你蓋章同意嗎?

《開羅宣言》只是同盟國基於戰爭勝利與軍事需要,片面發表的政策性聲明,不具國際法效力;而戰後的《舊金山和約》不但有戰勝的同盟國參加,而且戰敗國日本也參與其中,因此《舊金山和約》在國際法上有非常重大的意義,其國際法律位階遠高於其他國際文件,否則何必簽和約?

馬英九表示,從《開羅宣言》、《波茨坦公告》到《中日和約》,都為二戰後台灣歸屬中華民國提供最好的證明;尤其是1952年「中日和約」最重要的效果,就是它的第一號照會,確認該約適用於中華民國現在與未來所有的領土。是這樣嗎?

廣告AD:無穹美食海陸餐 01

廣告AD:無穹美食海陸餐 01

平心而論,1952年4月28日在台北賓館簽署的「中日和約」,只明定中國與日本之間的戰爭狀態,自本約發生效力之日起即告終止。雙方承認日本已在舊金山和約放棄對於臺灣、澎湖群島以及南沙群島、西沙群島之一切權利、權利名義與要求,然而日本並沒有說要將台澎交給誰。既然日本沒說,當然主權屬於全體台灣住民。

當時國府已逃難到台灣,政府已經名存實亡,所以沒有被盟國同意與會,國民黨有何資格聲稱台澎是屬於他們的?其實台澎也是滿清自明鄭手中搶來的,明鄭是從荷蘭搶來的,都是沒有合法性的外來政權。

馬英九質疑,如果這些說法成立,那中華民國過去70年在台灣的統治豈不都是非法的嗎?一個執政黨帶頭否定自己對台灣統治的合法性,非常可笑。

怎麼會可笑?當年阿歐西只是受盟軍統帥麥克阿瑟將軍委託暫管台灣而已,並沒有說要割讓給阿歐西,否則東南亞各殖民地也是由歐美各國光復嗎?如今歐美各國已同意他們獨立,而從來沒有統治過台灣的阿歐西,憑什麼說台澎是他們光復的?

廣告AD:打貓鵝肉亭

廣告AD:打貓鵝肉亭

蔡是由台灣住民透過選舉成為總統,合法性遠比兩蔣高,因兩蔣的總統職位是由不具代表性的老表給的,這些人都被國民黨與兩蔣收買,否則怎麼選得上?蔡受台灣人委託合法管理台灣的政治事務,怎能說統治?獨裁者兩蔣才是非法統治台灣吧?

不要忘了,在國民黨統治台灣初期曾經發生慘絕人寰的228事件與白色恐怖,造成許多人妻離子散,家破人亡,這個強盜政權有何資格說他們合法收復台灣?兩蔣配稱偉人嗎?有何資格被立銅像與蓋大廟?

如果軍事佔領或託管是收復台灣,那麼當年蘇聯軍事佔領東北,是否能說他收復東北?美英法荷軍事佔領東南亞各殖民地,是否也能說他們收復這些殖民地?而台灣並非阿歐西的殖民地,是滿清合法割讓給日本,日本不是用搶的,是戰爭賠償。

反觀日本在二戰戰敗後,老蔣以德報怨,沒有要求日本賠償,因為勝利不是老蔣打的,主要是靠美蘇參戰,他能收復1905年之後所失去的中國土地已經很感恩了,他敢說解放台灣嗎?美國才有資格吧?

四百多年來,台灣都是外來政權的殖民地,受盡這些外來政權的剝削與迫害,將台灣人當次等公民對待,現在還是,否則為何退休金差很大?一些失勢的國民黨高官就曾公開鼓勵全國公務員能「撈就撈,能混就混」,不是已經說明一切了嗎?https://youtu.be/Con9lkstRfk

為何具有法學博士的馬某不知以上事實?他才是假博士吧?如果阿歐西還在,為何他們家族都是美國人?

廣告AD:2022創意漫畫家讀書會導讀計畫表

廣告AD:2022創意漫畫家讀書會導讀計畫表

您可能感興趣

發表留言 Leave a Comment