黃澎孝
文：黃澎孝（努力實踐的夢想家。歷任國防部心戰官、劉少康辦公室主筆、中國大陸月刊總編輯、美國探索雜誌主編、國民黨政策會總幹事、親民黨組織部副主任第三屆國民大會代表視政目評論員。）
廣告AD：夏洛特AI智能皮膚管理體驗店
（編者：本文言論不代表本報立場）
俄烏戰爭一開打，中共黨媒「內外宣」的報導，就「一面倒」的支持俄羅斯，並且毫無懸念地認定：俄羅斯必然旗開得勝。
其實在潛意識裏，中共把俄烏戰爭視為俄羅斯挑戰美國為首的西方，入侵烏克蘭就像是為中國武統台灣，預先舉辦了一場真槍實彈的「模擬考」。
因此，中共密切關注著：這場戰爭中有哪些「必答題」、「考古題」，甚至於「冷門題」。當然，他們更會留意：還有哪些「新的命題方向」。
廣告AD：打貓鵝肉亭
如今，俄烏戰爭已經進行五十幾天，雙方勝負幾定。中共宣傳部門，早已悄悄修改了之前的樂觀態度。尤其，在中國網絡媒體上，越來越多的評論者，都已經接受了俄羅斯敗相畢露的事實。因此，也總結出不少解放軍武統台灣「必考」的「考古題」：
美國會介入嗎？
標準答案：美國必然介入，而且會「拉朋引伴」集體介入。
「反介止」管用嗎？
標準答案：
1.「反介止」管不管用，還得經實戰驗證。而且「反介止」等同向美國宣戰。解放軍會是美軍的對手嗎？
2.俄烏之戰，美國並未出動航母戰鬥群，一樣能把號稱世界第二的俄羅斯軍隊打得顏面掃地。解放軍的實力能比「俄爹」強嗎？
美國會發動世界級的制裁嗎？
標準答案：這是一個「必考」的「傻瓜問題」，還用問嗎？
中共數量龐大的海軍管用嗎？
標準答案：
1.台軍擁有數量龐大，質量不凡的反艦飛彈。俄羅斯黑海艦隊旗艦艦「莫斯科號」遭烏克蘭海王星飛彈擊沈之例，可供「解題」參考。
2.台灣「雄三飛彈」誤擊50海哩外小漁船之「烏龍事件」，有助於與烏克蘭「海王星飛彈」作比較。
3.台灣已購即將部署的各式「魚叉飛彈」性能，可供中共海軍掂量。
共軍兩棲戰車、氣墊船管用嗎？
標準答案：
1.俄羅斯坦克部隊和各式裝甲車輛在烏克蘭平原，遭單兵肩射武器重創的慘劇可供參考。
2.中共可供登陸作戰之用的船塢登陸艦（LPD）和兩棲戰車登陸艦，僅有44艘；足夠讓台軍數以千計的反艦飛彈打嗎？這是個小學程度的「算術題」，不值得搬到台海戰場上測試。
廣告AD：無穹美食海陸餐 01
中共「運20」、「武直10」跨海「機降作戰」可行嗎？
標準答案：
1.解放軍可在網上取得：俄烏開戰之初，俄羅斯空降旅「機降」基輔安東諾夫機場的機毀人亡「現場」圖文，以供參考。
2.俄軍武裝直升機屢屢遭烏軍刺針飛彈擊落，以致於使用大型拖板車載運直升機的「幽默畫面」，足以說明：直升機「機降作戰」已是一個過時的「蠢招」。
「冷僻題」：共軍要準備多少「屍袋」？
標準答案：無需多少。
因為攻台陣亡共軍，大概率都會葬身台灣海峽。
極少登陸成功之共軍，也將在岸際灘頭遭到台軍「砲決」，粉身碎骨的難以收屍。
中共能掌控武統「主動權」嗎？
標準答案：
1.中共僅能掌握「開戰主動權」。
2.中共無法掌握「終戰主動權」。
普丁「欲罷不能」的尷尬痛苦處境，可供借鏡。
中俄核大國的核威攝管用嗎？
標準答案：
1.普丁一再挑明發出核威攝，美國和北約有害怕而收手嗎？
2.這個「試題」的答案，應該由「發出核威攝者」回答。
換言之：核攻擊必然引發核報復。「核大國」計算好被「核報復」的代價了嗎？
廣告AD：夏洛特AI智能皮膚管理體驗店
中共可以封鎖台灣，斷網斷電逼降嗎？
標準答案：
1.有一本「參考書」可供參考：
《台灣關係法》第二大項「美國的政策」第四條：
「任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 — 包括使用《經濟抵制及禁運手段》在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切。」
因此，這個問題的「解題關鍵」，在於解放軍能否夠力壓制美日兩國的海空軍。
2.這個昧於國際現勢，又明顯缺乏戰爭常識的「蠢招」，只有趙少康還好意思拿出來「自愚愚人」。
因為，台灣海峽與巴士海峽是全球最繁忙的海上航線。封鎖台灣等同挑戰全世界，也等同中國自我鎖國。
中共難道就拿台灣沒辦法了嗎？
標準答案：
1.持續增強「嘴砲」力度，保證「萬無一失」。既可刷「祖國母親」的存在感，還可讓少數「台灣呆胞」寢食難安。
2.加強「錢進台灣」，收買台灣的「統戰騙子」，扶植從地方到中央的「親中政權」，以待彗星撞美國，天賜中國收台統一良機。
廣告AD–國立屏東大學,憲法與人權講座,黃炎東教授主講,111-04-27與111-06-01
