黃清雄
文：青椰（本名黃清雄，南投縣人，駐尼加拉瓜大使館參事退休後，從事台灣地位問題研究，在歷史文獻中，摸出台灣族群的祖國～東番國；之後涉獵台灣1960年代以來考古人類學研究的成果， 它打開了台灣海國五千年前的玉石文化，成為暢遊的先覺中一個凡人。）
廣告：無穹美食海陸餐 01
（本文言論不代表本報立場）
綠椰灣道Fsa-046
⑴戰爭結束，交戰國雙方第一件大事是速訂停戰條約(如1945年5月蘇聯和德國)，以結束戰爭狀態，讓雙方的戰鬥部隊停火，不再因細故或誤會重燃戰火。1894年，發生中日戰爭，第二年3月，雙方開始議和，先于1895年3月30日簽訂停戰條約，雙方海陸軍的戰爭狀態結束，再行談判和約。停戰期間，雙方軍隊不能跨越停戰線。該項停戰條約，列舉停戰區，不包含日軍佔領下的澎湖列島。日方認為中國不具台灣及澎湖主權(中國清朝制定康熙番界線、乾隆番界線，統治台灣前山平野近海區)，中國清朝無異議，中國代表李鴻章簽字蓋印如儀。
⑵1895年，正式換文，馬關和約生效，但，出現瑕疵，正式約本內缺第三國語文–英文約本。至於草簽本，因全權代表李鴻章拒絕簽字于第二套約本，日方取得的第一套是有簽字，李氏帶回中國北京的第二套，日文及漢文約本正文簽字及蓋印均闕如，亦即李鴻章和伊藤博文均漏簽、缺印。其中有附件英譯文，一併無效。雖附件議訂專條雙方簽字，雙方代表並未呈報各自政府批准。如此重大瑕疵，無法魚目混珠，依國際法，締約兩造，不能對第三方提出要求(claim)，包括殖民地。
⑶1895年5月20日，光緒帝下諭旨給「福建台灣撫署」，巡撫唐景崧即日開缺(免職)，並飭將所有文武官員安排搭船撤離返回中國，第二天，大清政府照會日本，告知撤離台灣事。
⑷在日本一方，依國際法能憑馬關和約佔領台灣嗎？答案是不能。因為國際法規範，殖民地或屬部，叛而自立，其上國與他國所簽訂條約獨任之，與新國無涉。附註：可參閱光緒版「公法會通」第48章。此外，馬關和約漢文本規定，中國將管理台灣與澎湖列島之權永遠讓給日本。雖日文本改稱清國將台灣和澎湖主權讓給日本，但，依國際法，馬關和約內容不一致，無法執行，且日本僅能就中國本土提出管轄權，如奉天南部(中國因此另付8千萬兩銀索回)，無權干預台灣和澎湖。
廣告：打貓鵝肉亭
⑸1895年，中日兩國停戰條約的重要性，至為明確，即締約雙方均放棄再訴之武力的權利。彼二國始能維持和平，儘管未再爭辯馬關和約的瑕疵、矛盾，和不能執行(inexcusable)，都不能違反契約神聖的原則(Pacta Sunt Servanda)。可參閱彭明敏教授所撰「平時戰時國際法」，1957版、1964版。可見，1895年台灣民主國獨立，符合國際法，⑸….而日本再訴之武力侵佔台灣，違反國際法。1951年，日本簽訂金山和約，承諾放棄台灣和澎湖列島，其所謂放棄對台澎的一切權利、名權(title)等詞，不知根據什麼文件？美中兩國都曾參加核定金山和約稿的第二條乙項，未見美中兩國政府提出相關的意見。
⑹在金山和約有關台灣民主國獨立復國，1945年8月16日，林獻堂曾領導士紳成立台灣自治自主新政府。1945年八、九月間，美中兩國未曾與日本簽訂停戰條約，自當無權就波茨坦宣言作為佔領台灣或自云接收台灣的依據。中華民國臨時政府蔣氏獨裁者更不能揮兵強佔台灣民主國。連中日兩國停戰條約八字無一撇，只有軍閥會蠻幹。
⑺二次大戰後，美中兩國迫不及待，圖謀介人台灣民主國。美國並無意速與日本簽訂停戰條約，中華民國臨時政府蔣氏亟欲美國龍頭找來日方，美國以四警國為名開會，簽立台北協定，無涉停戰事宜，蔣氏竊喜。美方則成功擺脫蔣氏集團操弄波茨坦宣言的詭計。日方雖在降書上提及該宣言，但，戰爭一方的任何片面宣言或公報皆非戰爭法的範疇，換言之，波茨坦宣言僅是空話一場，同盟國自拉自唱，如棒球隊的出師喊話打氣，可有可無。美方擺明要讓蔣氏臨時政府在台北協定聚會場合大明大放，蔣氏以為該場合為他加持，無任何發言，從此再無機會讓中國利用波茨坦宣言表態。
