152

廣告:無穹美食海陸餐 01
文:翁達瑞(美國大學教授)
(編者:本文言論不代表本報立場)
黃郁婷穿著中國冬奧代表隊的制服,激怒全體國人。體育署的回應就是「大事化小、小事化無」。截圖是體育署副署長林哲宏的發言摘要。
~不會取消黃郁婷的資格。
~黃郁婷已向代表團解釋、道歉、並把上傳影片移除。
~黃郁婷的行為純屬「敏感度不足」,沒有嚴重到需要懲處。
~體育署會繼續與選手溝通,提醒應注意在社群網路上的發言。
原來國人群情激憤完全沒必要,黃郁婷的問題不過是「社群網路發言」不當,原因是「敏感度不足」,只要「道歉並移除不當發言」即可。

廣告:打貓鵝肉亭
林哲宏的發言是否妥當,我可以用一個虛構的類比對照:
退役將領吳ㄨ懷有位要好的中國朋友,送他一件解放軍中將制服。吳ㄨ懷穿著佯裝踢正步,並把影片上傳臉書。面對群情激憤的國人,吳ㄨ懷宣稱「聯誼歸聯誼,他們沒有國籍之分」。
事發之後,退輔會副主委出面回應:
不會取消吳ㄨ懷的福利。吳ㄨ懷已向退役將領協會解釋、道歉、並把上傳影片移除。吳ㄨ懷的行為純屬「敏感度不足」,沒有嚴重到需要懲處。退輔會將會繼續與退役將領溝通,提醒應注意在社群網路上的發言。
請大家評斷,在這個虛構的類比,退輔會的回應可被接受嗎?
不管是運動員、軍人、警察、或學生,公開穿著敵國制服可能有統戰動機,牽涉到國家認同錯亂,甚至有國家忠誠的疑慮。相關單位不能以「社群網路發言敏感度不足」一語帶過。
請體育署重來一次!
1 留言
黃郁婷她應該先退出「中國的台北」「Chinese Taipei 」代表隊,才穿這身衣服。或許是,她心已認為「中國的台北」「Chinese Taipei 」就是「中國隊」,反正沒有分別。至少,在自認為自己是「中華奧委會」的「中國的台北」「Chinese Taipei 」官員們心中應該也不會有甚麼關係,反正台灣也從來沒有過由政府成立代表的「奧委會」。
反正大家都經過了「中國的台北」「Chinese Taipei 」的年代,那時候的人不都是這樣,沒啥可以說嘴的。不是嗎?
既然無法以公投方式把「人民團體」奧委會改名,要求執政黨停止補助、獎勵「人民團體」奧委會,應該是不會太難吧?