首頁 » 專訪論談 » 專欄 » 公道伯專欄 » 【公道伯專欄】殺人無數的人不該死嗎?

【公道伯專欄】殺人無數的人不該死嗎?

by 望春風 電子報A
涉嫌2019年12月在玉井區真理佛堂前輩堂縱火,造成7死2傷的醫生兒曾文彥,一審宣判死刑。(圖:中時新聞網資料照)
莊勝榮

莊勝榮

文:莊勝榮(義理法律事務所律師,第三屆國大代表)

廣告:望春風中間大廣告 廣告 鵝肉

廣告:望春風中間大廣告 廣告 鵝肉

前陣子閣揆震怒,為何死刑犯不執行,有些天理不容的殺人犯,還在監獄未伏法,有些死刑犯還超過十年,有些殺死五個人以上還未執行。法務部長無動於衷說,執行死刑要慎重。這次台南玉井佛堂七死三傷,震驚各界的命案,一個21歲的兇手竟然說,殺一個被關,多燒死幾個也一樣,把人命當成貓狗豬。法務部長如再不執行死刑,恐怕烏紗帽不保了。

死刑的案件都是合議審判,確定而無問題的死刑犯,擺在那裡只能凸顯,司法脆弱無能,因為執行死刑也是司法一環,無法分割。有什麼理由把死刑犯放在監獄五年十年不執行嗎?沒有。執行死刑的怠惰,恐怕已構成瀆職,監察院若要有作為,應主動調查。否則,一樣怠惰的監察院廢了吧!

廣告:無穹美食海陸餐 01

廣告:無穹美食海陸餐 01

死刑存廢的爭論是一回事,目前我們是有死刑制度的國家,執不執行跟死刑存廢無關,只有執行一途。兩公約被一群無知及沽名釣譽的人爛用誤用,以為兩公約不准判死刑。其實兩公約規定,罪大惡極非死不可的重大犯罪,是可以判死刑。況且,一般法官在寫死刑兩個字時是非常慎重,心情極為沈重,即「求其生而不可得,則死者與我皆無憾也」的寫照。

暫且不論21歲曾姓殺人犯將來怎麼判,也是二,三年才能定讞,司法無法立杆見影,當然就難以樹立威信,這是本質的無奈。不像中國可以速審速結,速執行,焉有不怕死之理?這是獨裁國家的專利,民主國家學不來。問題在於,經過多年的審判確定死刑的案件,遲遲不執行,這就不是民主與獨裁的差別了,而是法務部長適任不適任的問題。閣揆與其震怒,不如換掉不適任的法務部長。否則,死刑犯不執行,等於踐踏法律,蹂躪公權力,而且對死刑犯也是長期的折磨。他們已經不可能活著回家,還要被殺死的家屬繳納稅錢拱養,這是什麼邏輯?是什麼正義?殺人無數的人不該死嗎?法務部長摸摸自己良心吧!

廣告:如影視明星劉尚謙andy穿的《t恤》+《小巫婆的四物湯》,每套1000元,只保留100套,售完為止。

廣告:如影視明星劉尚謙andy穿的《t恤》+《小巫婆的四物湯》,每套1000元,只保留100套,售完為止。

0 留言
0

您可能感興趣

發表留言 Leave a Comment