首頁 » 專訪論談 » 專欄 » 公道伯專欄 » 【公道伯專欄】廢除惡判例 法律有生命力

【公道伯專欄】廢除惡判例 法律有生命力

by 望春風 電子報A
統一法律見解,雖然已經由「大法庭制度」取代新判例,但是司法院胡搞的惡判例還是有用。亟需廢除。(圖:擷取自公視新聞台)
莊勝榮

莊勝榮

文:莊勝榮(義理法律事務所律師,第三屆國大代表)

廣告:望春風中間大廣告 廣告 鵝肉

廣告:望春風中間大廣告 廣告 鵝肉

判例在大法庭設立前,雖沒有像法律的地位,但對法官而言,簡直是聖經,有著實質影響力。因為判決違背法律包括判例,向來可以作為上訴第三審違背法令的理由。刑事妥速審判法也規定,若是第一、二審判決無罪,要上訴最高法院,要判決牴觸憲法、違背司法院解釋或違背判例。

大法庭設置後,不再有新判例,但舊判例若有事實基礎,仍有一定拘束力。有歧異見解,以程序處理。問題要推翻判例談何容易?判例如果見解很棒有道理,沒什麼壞處,如果是惡判例,就像在法院門口,養一隻兇猛的比特狗,有何好處?不如廢掉,但好壞,有時是見仁見智,法律人特別認為自己見解最棒,這是最糟糕的性格。

土地所有權人被占用土地蓋屋,可以請求拆屋還地,也可以同時請求不當得利。最高法院49年台上字1730號這個判例,是標準惡判例,毒害60年。這判例說終止租約跟沒有租約而無權占有使用他人土地,實質上是使用他人土地的代價,都是賠償,請求權時效五年。

真不知道選擇這個判例的人,法律怎麼唸的。王澤鑑教授在書裡說,無權占有之侵權行為,當事人無契約關係,怎麼要求債權人按時收租金?價值判斷上租金時效無法類推適用損害賠償。不當得利的請求權標的,相當於租金,是受利益不能返還所計算的價額,並非不當得利等於租金利益。因此,無權占有他人土地,不當得利時效為15年,而非5年。

土地被占用,請求金額少,時效按照判例才五年,告贏了對方財產可能脫產。占用者萬一侵占的時效超過,侵占罪不成立。土地所有權人只能挨聲嘆氣。這是惡判例造成,根本是不正不義的判例,也是法律常識不足之害。廢除惡判例,充實人民法律常識教育,也是司改的大議題。

0 留言
0

您可能感興趣

發表留言 Leave a Comment