首頁 » 專訪論談 » 專欄 » 翁達瑞專欄 » 【翁達瑞專欄】被指導教授除名的高虹安

【翁達瑞專欄】被指導教授除名的高虹安

by 望春風 電子報A
高虹安博士論文指導教授、鴻海副董事長李傑,把鴻海打造成「無憂工廠」。(圖:遠見雜誌)
廣告:2021年青年創作出版媒合會前專題講座。

廣告:2021年青年創作出版媒合會前專題講座。報名請進:https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeJm-RvGSVT6O0COXMroJjWmHB11XjglzIl3X4nFe9L34S9yw/viewform

文:翁達瑞(美國大學教授)

 

民眾黨不分區立委高虹安擁有博士學位,得自美國辛辛那提大學,論文指導教授是出身台灣的旅美學者李傑。

李傑的專長是工業製造,擁有豐富的產業與學術經驗。郭台銘應川普之邀到威斯康辛投資後,李傑從辛辛那提大學告假,出任鴻海的副董事長掌管這個投資案。(如附圖)

李傑的專長是工業製造,擁有豐富的產業與學術經驗。

李傑的專長是工業製造,擁有豐富的產業與學術經驗。

就任立委之前,高虹安也在鴻海任職。在這段期間,高虹安多次向媒體炫耀她與李傑的師生關係(附圖二)。對這段師生緣,高虹安有個不敢對外透露的玄機。

高虹安在鴻海任職期間,多次向媒體炫耀她與李傑的師生關係。

高虹安在鴻海任職期間,多次向媒體炫耀她與李傑的師生關係。

這個玄機就是:在李傑的學術履歷,高虹安被除名了。換言之,李傑不承認有高虹安這個博士生。

在揭發這個玄機之前,先讓我解釋什麼是「學術履歷」。

美國的學者都保有一個清單,隨時紀錄更新學術成就,從學歷、經歷、出版、教學、演講,到指導的博士生等,鉅細靡遺。這份清單叫CV,是拉丁文Curriculum Vitae的縮寫。

學者的CV是升遷、考核、與跳槽的關鍵文件,內容務必精確詳實。CV不實或造假屬學術不倫,嚴重者會身敗名裂。對流傳在外的CV,知名學者莫不小心翼翼,深恐有所遺漏或錯誤。

根據我取得的李傑CV(如附左一圖),裡面列舉的博士生,不管按照姓氏字母(如附左二圖),或按照畢業年份(如附右圖),都看不到高虹安的名字。

根據取得的李傑cv(左一圖),裡面列舉的博士生,不管按照姓氏字母(左二圖),或按照畢業年份(右圖),都看不到高虹安的名字。

根據取得的李傑cv(左一圖),裡面列舉的博士生,不管按照姓氏字母(左二圖),或按照畢業年份(右圖),都看不到高虹安的名字。

我從辛辛那提大學下載的高虹安論文,確實載明她在2018年取得博士學位,指導教授就是李傑。(如附圖)

從辛辛那提大學下載的高虹安論文,確實載明她在2018年取得博士學位,指導教授就是李傑。

從辛辛那提大學下載的高虹安論文,確實載明她在2018年取得博士學位,指導教授就是李傑。

為什麼李傑的CV沒有高虹安的名字?這不像是打字的疏漏,理由有三:

一、不管用姓氏字母或畢業年份排列,高虹安都被除名了。如果是疏漏,不太可能同時發生在兩份名單。

二、李傑是個嚴謹的學者,不至於草率到在公開流傳的CV漏列博士生。何況這份CV從2019流傳到現在,也都沒有更正。

三、學者在CV刻意漏列博士生,在美國學界並非前所未聞,特別是博士生來自外國。

學者在CV漏列博士生,等同師父將徒弟「逐出師門」。為何這種事會在學界發生呢?以下是我的解說。

美國大學訓練博士生有兩套作法。有些大學入學審核較寬鬆,畢業考核較嚴格;有些學校入學審核較嚴格,畢業考核較寬鬆。前者以私立大學為主,後者多屬公立大學。

高虹安就讀的辛辛那提大學,屬俄亥俄州的公立大學,博士班的淘汰率比較低。只要招收進來,教授會儘量幫助學生取得學位。

如果是外國留學生,教授甚至會降低畢業門檻,因為外國學生不會留在美國就業。有些外國學生一開始就跟教授講白,畢業後會回母國服務,暗示教授網開一面。這個情形最常發生在指導教授與學生來自同一個國家。

面對這樣的學生,指導教授不會投入心力指導,因為心力的投資不會有回收。相反的,教授會放生這種學生,反正不把他們列在CV,就不會損及自己的學術聲望。

被教授放生的博士生訓練不好,論文品質低落。外國博士生是否被教授放生,有兩個簡單的判斷指標:第一,論文委員會的其他成員不會參與指導。第二,博士論文會出現許多基本的文法錯誤。

很湊巧的是,這兩個指標都出現在高虹安的博士論文。

一、博士論文都有大約兩頁的感謝詞。若委員會的其他成員積極參與指導,學生的感謝詞會落落長,而且一定言之有物。

在高虹安的博士論文,她用不到三行字感謝三位委員會的成員,而且說的都是空話(如附圖)。高虹安對同學與醫生的感謝詞,佔的篇幅反而更大。

高虹安的博士論文,用不到三行字感謝三位委員會的成員,而且說的都是空話。

高虹安的博士論文,用不到三行字感謝三位委員會的成員,而且說的都是空話。

二、高虹安的博士論文有許多基本的文法錯誤,顯見指導教授沒有仔細閱讀。李傑是美國的知名學者,英文說寫流利。如果李傑沒放生高虹安,不可能忽略這些錯誤,除非他自己的英文也不好。

我就拿高虹安論文的一段為例(88頁,如附圖),證明她的英文程度有多低落:

高虹安論文的一段為例(第88頁),證明她的英文程度有多低落。

高虹安論文的一段為例(第88頁),證明她的英文程度有多低落。

第一句:「is not insufficient」屬重複表達,語意完全相反。正確語法應該是「is insufficient」或「is not sufficient」。

第二句:「equipment」是集合名詞,只有單數用法。若後面接「are」,必須明顯有多項設備。

#第三句:句首的「collection」是贅字,後面「recorded」語意相同。「recorded by pen and paper」語意不明,更正確的用法是「collected with pen and paper」(用紙筆收集)。「pen and paper」都是可數名詞,應該用複數的「pens and papers」。下一句的「papers」就用對了複數。

第四句:這裡描述的是過去的事情,不應用未來式的「an assistant will input」,而要用過去式的「an assistant would input」或「an assistant inputted」。

第五句:「which」開頭的子句指的是前面的「rate」,屬單數名詞,後面的動詞要加「s」,即「increases」。

這些文法規則在國中都學過,除非被指導教授放生,不應該出現在高虹安的博士論文,而且還是公開展示的版本。

根據以上的資料分析,我可以肯定的說,高虹安在校時被教授放生;取得博士後又被教授除名。

高虹安頂著美國博士的頭銜,四處炫耀她與李傑的師生關係,沒想到這段師生緣背後有這麼大的玄機。

身為民眾黨的不分區立委,高虹安有義務對選民說明,為何她的博士論文有這麼多文法錯誤?為何她的指導教授在學術履歷把她除名?

後記:如果這篇貼文算是主菜,不知道大家是否有興趣也來一道餐後甜點。

3 留言
1

您可能感興趣

3 留言

蔡宏達 2021/09/23 - 下午 9:29

希望高虹安或是李傑能對這篇文章提出他們的說法。導正大家的視聽,避免偏聽。

回覆
林田一 2021/09/25 - 下午 11:36

翁達瑞是假名,有什麼資格可以評論他人? 只會想發言不用負責任? 一樣標準,要稱為教授,也請拿出證明?

回覆
望春風 電子報A 2021/09/26 - 下午 7:05

翁達瑞答覆:筆名,我的文章內容基於事實,高虹安的教授承認疏漏,學術履歷更新不全。如果高虹安覺得名譽受損,可以提告可。

回覆

發表留言 Leave a Comment