首頁 » 專訪論談 » 專欄A » 翁達瑞專欄 » 【翁達瑞專欄】別拿動物生命當政治鬥爭武器

【翁達瑞專欄】別拿動物生命當政治鬥爭武器

by 新視界 電子報A
154隻走私貓遭安樂死柯文哲悲嘆:動物的命也是命!(圖:擷取自三立新聞網)

文:翁達瑞(美國大學教授)

海關將一百五十隻走私貓安樂死,讓柯文哲又有話說,還將矛頭指向蔡英文。我要不客氣的說,柯文哲此舉就是把動物生命當成政治鬥爭的武器。

柯文哲的發言有三個要點:

動物的命也是命(如焦點圖)

蔡總統一定特別有感(如附圖)

不善待動物不算進步國家,柯文哲:蔡總統一定非常有感。(圖:聯合新聞網)

不善待動物不算進步國家,柯文哲:蔡總統一定非常有感。(圖:聯合新聞網)

不善待動物,不算文明國家,我尊重每個生命(如附圖)

柯文哲痛批:不善待動物,不算文明國家「我尊重每個生命」(圖:ettoday新聞雲)

柯文哲痛批:不善待動物,不算文明國家「我尊重每個生命」(圖:ettoday新聞雲)

除了第一句話有關懷生命的意涵之外,其他兩句話的動機都非常惡毒。怎麼說呢?

海關銷毀或沒收走私動物,是多數國家的法律,雖然銷毀標準不一(如附圖)。也因為如此,才有動保團體推動國際保護公約。

海關銷毀或沒收走私動物,是多數國家的法律,雖然銷毀標準不一。

海關銷毀或沒收走私動物,是多數國家的法律,雖然銷毀標準不一。

這次安樂死的一百五十隻貓,依據的是農委會在102年9月15日頒布的辦法(如附圖)。柯文哲不應忘記當時的總統是馬英九。

這次安樂死的一百五十隻貓,依據的是農委會在102年9月15日頒布的辦法

這次安樂死的一百五十隻貓,依據的是農委會在102年9月15日頒布的辦法

根據這個法規,海關撲殺走私動物是依法行事,且行之有年。如果海關這麼做不對,柯文哲應該檢討的是法規,而不是批鬥國家元首。(如附圖)

根據這個法規,海關撲殺走私動物是依法行事,且行之有年。

根據這個法規,海關撲殺走私動物是依法行事,且行之有年。

柯文哲故意扯到蔡英文,是最惡毒的政治鬥爭。多數台灣人都知道蔡英文愛貓,也一直都有養貓。柯文哲扯蔡英文,就是在傷口上撒鹽,動機惡毒。

為了掩飾惡毒的政治動機,柯文哲假惺惺的說他尊重每個生命。我們不妨回憶一下柯文哲如何看待人命。柯文哲曾公開說過,「自殺吃安眠藥、自焚去河濱公園」,而且不認為這是失言。(如附圖)

不認失言!柯文哲:自殺吃安眠藥、自焚去河濱公園。(圖:擷取自網路)

不認失言!柯文哲:自殺吃安眠藥、自焚去河濱公園。(圖:擷取自網路)

如果柯文哲真的在乎這一百五十隻的貓,他應該向朱立倫學習。針對這件事,朱立倫也貼了一篇文,完全就事論事,沒有扯到其他政黨或政治人物。(如附圖)

如果柯文哲真的在乎這一百五十隻的貓,他應該向朱立倫學習。(圖:朱立倫臉書)

如果柯文哲真的在乎這一百五十隻的貓,他應該向朱立倫學習。(圖:朱立倫臉書)

朱立倫建議法規應該更細緻,把撲殺走私動物的標準訂得更明確。這是其他民主國家的作法。以動物保護最嚴格的澳洲為例,除非有公衛或健康威脅,海關不會撲殺走私進口的動物。(如附圖)

動物保護最嚴格的澳洲撲殺走私動物的標準:除非有公衛或健康威脅,海關不會撲殺走私進口的動物。

動物保護最嚴格的澳洲撲殺走私動物的標準:除非有公衛或健康威脅,海關不會撲殺走私進口的動物。

柯文哲拿動物生命當政治鬥爭的武器,本來是想要假掰他有人性,結果反而暴露他沒有人性。

您可能感興趣

發表留言 Leave a Comment