首頁 » 專訪論談 » 專欄 » 林健煉專欄 » 【林健煉專欄】拜託監察院千萬別成為「防疫指揮中心中的指揮中心」!

【林健煉專欄】拜託監察院千萬別成為「防疫指揮中心中的指揮中心」!

by 望春風 電子報A
監察院(圖:監察院建築主題網)
林健煉

林健煉

文:林健煉(經歷:財訊雜誌創辦總編輯、自由時報總編輯/副社長、民眾日報發行人、新新聞社長兼總編輯)

台南玉井愛文芒果含運費,9粒禮盒500元、15顆農會標準箱900元。訂購075523812、0989787573 網購https://forms.gle/z3UazBKB5G3uk4rz5

台南玉井愛文芒果含運費,9粒禮盒500元、15顆農會標準箱900元。訂購075523812、0989787573 網購https://forms.gle/z3UazBKB5G3uk4rz5


監察委員陳師孟認為「馬英九洩密案」歷審判決反覆,對本案更一審、二審擬在總統大選後約詢審案的台北地院法官,調查以「憲法的院際調解權」為無罪主要理由,有無濫用裁判權的問題。

不料卻引發法界強烈反彈,「法官協會」發起連署後,八成法官參與連署,逾兩千名法律人響應支持,司法院長也帶頭抗議侵害「審判獨立」。

依監察法規定,監委為了行使職權,都可親自到各機關調查,也可對相關公務員進行約詢,並未排除檢調與司法機關;結果陳師孟還未約詢審案法官,卻在龐大政治壓力下被迫請辭監委了事,讓監察院蒙羞。

去年一整年台灣防疫工作世界最好,經濟發展第一、股票也上萬點,人民過正常的生活也長達1年3個多月;不幸5月中爆發疫情後,監察院卻兵分四路調查防疫亂象,並擬約詢陳時中;創下全球防疫史的首個特殊案例。

基於避免監委對偵查或審判中的案件進行調查,侵害司法的獨立性,監察法施行細則即明文規定,應盡量避免對偵查或審判中的案件實施調查(大法官在釋字325號解釋中也指出,為了保障司法權獨立行使,調查權應該受到限制)。但對於判決確定後的案件就沒有明文限制。

武漢肺炎肆虐全球225個國家地區,已造成1億8160萬確診,393萬死亡,台灣疫情嚴重程度雖僅排列全球第150名左右,表現良好,但只要有缺失,都應了解和檢討,以作未來各種防疫參備,讓損害減至最小;斯故吾人不反對監委依職權與大法官釋字325號解釋進行合法調查。

只是全球疫情還在狂燒,究竟何時終了,還看不到盡頭;就像考試才考到一半就追究「前面都答對了,為何這題寫錯?」那餘下的考題考生還考得下去嗎?

除非一直犯錯,同時導致得分大勝轉大敗,否則球賽也不會半途究責輕易換選手、換教練。而只要戰爭,就會有傷亡,關鍵是有疏失,就應及時檢討改進,而非一直要求「零傷亡」,一有傷亡就立刻查辦撤職,如此「有功無賞,打破要賠」打擊前線士氣,那這場戰還打得下去嗎?!

況且全球面對的是「看不見的敵人」,各國都沒經驗,都不斷在犯錯中~學習、精進,檢討後繼續戰鬥,還沒聽說哪個國家是以撤職查辦戰勝疫情的。

再說,疫情會爆發當然是有破口,然若無潛在大破口,小破口又如何闖禍?從去年至今,台灣不是出現過好幾次群聚感染,為何其他縣市都能撲滅,唯獨雙北狂燒?是防疫指揮中心、地方政府、社會民性誰的問題,抑或三方面的共業;既然要查,那就請監委諸公查個明白。

但拜託監委諸公千萬別在疫情沒結束前,化身為「防疫指揮中心中的指揮中心」!

0 留言
0

您可能感興趣

發表留言 Leave a Comment